Marka hükümsüzlüğü ile ticaret unvanının terkini istemi- Benzerlik değerlendirmesi yapılırken, piyasanın anlayışı, benzer alıcı kitlesine hitap edip etmediği, benzer ihtiyaçları giderip gidermediği, birbirleri yerine ikame edilebilme ve rekabet etme olanaklarının olup olmadığı, dağıtım kanalları kullanım yöntemleri ve amaçları ile hedeflenen halk kesimi gibi her somut olayın özelliklerine uygun düşen ölçütlerin de dikkate alınması gerektiği-

• 11. HD. 23.05.2018 T. 12305/3873

Haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi-manevi tazminat istemi-

• 11. HD. 04.04.2018 T. 9627/2382

Ticaret unvanın terkini, haksız rekabetin tespiti ve meni ile ihalenin feshi istemi- Davalı şirketin ticaret sicilden terkinine karar verilmişse de, TTK. mad. 52 uyarınca davalıya ait ticaret unvanının ayırt edici sözcüğü niteliğindeki ibarenin ticaret unvanından terkinine karar verİlmesi gerekirken, davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesine yol açacak şekilde tüm ticaret unvanın sicilden terkinine karar verilmiş olmasının hatalı olduğu- İhalenin feshi isteminin icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerektiği-

• 11. HD. 02.04.2018 T. 9652/2307

Bozma sonrası taraf teşkili sağlanmadan, mahkemece direnme ya da uyma kararı verilemeyeceği-

• . HGK. 28.03.2018 T. 11-61/560

Haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespiti, önlenmesi, maddi zararın şimdilik 10.000 TL'sinin ve 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen avans türünden temerrüt faizi ile birlikte tahsiline ilişkin açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği-

• 11. HD. 20.04.2017 T. 3952/2314

Manevi tazminat istemi-

• 11. HD. 18.01.2017 T. 12288/324

11. HD. 17.01.2017 T. E: 2015/12281, K: 295-

• 11. HD. 17.01.2017 T. 12281/295

Haksız rekabetin tespiti ve menine-

• 11. HD. 19.12.2016 T. 7196/9640

Haksız rekabetin tespiti, meni ve tazminat istemi-

• 11. HD. 19.12.2016 T. 12141/9670

Hâkim şirketin zaman içerisinde bağlı şirketi özenle yönetmediği ve kâr edemez duruma düşürdüğü ileri sürerek TTK. 202'eye dayalı denkleştirme tazminatı talebi- TTK 202/1- (e) uyarınca, hâkim şirket merkezinin yurtdışında, dava dışı bağlı şirket merkezinin ise İstanbul Kadıköy ilçesinde bulunduğundan davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan ticaret sicil kaydına göre bağlı şirketin merkezinin İstanbul Şişli ilçesinde olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmediği-

• 11. HD. 14.12.2016 T. 12401/9560