TÜRK TİCARET KANUNU > - Ticari İşletme > - Haksız Rekabet > - A) Genel olarak > Madde 55 - II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar
Madde Listesi Madde 55 - II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar
Davalıların davacı şirketi ve işlerini kötüleyici, davacı şirket hakkında yanıltıcı ve gereksiz yere incitici faaliyetlerde bulunduğuna dair bir maddi vakıa mevcut olmadığı halde, tanık beyanları doğrultusunda bu sonuca varılmasının doğru olmadığı-
Davalının eylemlerinin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz ettiğinin tespiti ile davalının bu markaları kullanmak suretiyle elde ettiği gelir üzerinden hesaplanmasına ilişkin davada, davalının elde ettiği karın tamamının davacının markalarına tecavüz oluşturan fiilin neticesinde elde etmediği, yani davalının başka marka adı altında üretim yapmış olsaydı belirli bir miktar kar elde etmesinin muhtemel olacağı, kar elde edilmesinde sermaye, amortisman, mal üretim, satış ve pazarlama ağı, personel politikası, eğitime verilen önem, istihtamın niteliği, faaliyet gösterilen yerin niteliği, reklam politikası, davalının bir çok üretim çeşidinin bulunması gibi ana marka olan anı markasının da kara etkili faktörlerden bulunduğu gözetilmek suretiyle hesaplamanın yapılması gerektiği-
Davalının Araçların İmal Tadil ve Montajı Hakkındaki Yönetmeliğe uygun olmayan ve iptal edilmiş tadilat belgelerini kullandığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkin davada, davalı şirketin, marka hakkına tecavüzden ziyade, davacı tarafından iptal edilmiş ve geçerliliğini yitirmiş seri tadilat tip onay belgelerini kullanarak seri tadilat projeleri için seri tadilat belgesi düzenlediği ve bu yolla haksız kazanç elde ettiğini ileri sürüldüğünden ve davalının bu eylemi 6762 sayılı TTK’nın 57/5. maddesinde karşılığını bulan ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerden olduğundan, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu-
Davalı tarafça davacının ithal ettiği ürünlerin aynısının ''S... B..” markası ile piyasaya sürüldüğü anlaşılıp, davacının orijinal ''Chi..'' markalı ürünlerin Türkiye temsilcisi olduğu yolunda herhangi bir duyuru veya faaliyeti bulunduğu da ileri sürülmediğinden,davalı eyleminin TTK. kapsamında haksız rekabet olarak kabul edilemeyeceği-
Haksız rekabetin tespiti ve hükmün ilanı, karşı dava ise davacı yanın D-Smart logolu platformda davalı şirket kanallarını taşıma yükümlülüğü bulunduğunun tespiti istemi-
Davacı kurum adına tescilli “TSE” markasının haksız olarak kullanımından kaynaklanan tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve men'i ile, maddi ve manevi tazminat istemlerine-
