TÜRK TİCARET KANUNU > - Ticari İşletme > - Haksız Rekabet > - A) Genel olarak > Madde 55 - II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar
Madde Listesi Madde 55 - II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar
Davalının Araçların İmal Tadil ve Montajı Hakkındaki Yönetmeliğe uygun olmayan ve iptal edilmiş tadilat belgelerini kullandığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkin davada, davalı şirketin, marka hakkına tecavüzden ziyade, davacı tarafından iptal edilmiş ve geçerliliğini yitirmiş seri tadilat tip onay belgelerini kullanarak seri tadilat projeleri için seri tadilat belgesi düzenlediği ve bu yolla haksız kazanç elde ettiğini ileri sürüldüğünden ve davalının bu eylemi 6762 sayılı TTK’nın 57/5. maddesinde karşılığını bulan ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerden olduğundan, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu-
Davalı tarafça davacının ithal ettiği ürünlerin aynısının ''S... B..” markası ile piyasaya sürüldüğü anlaşılıp, davacının orijinal ''Chi..'' markalı ürünlerin Türkiye temsilcisi olduğu yolunda herhangi bir duyuru veya faaliyeti bulunduğu da ileri sürülmediğinden,davalı eyleminin TTK. kapsamında haksız rekabet olarak kabul edilemeyeceği-
Haksız rekabetin tespiti ve hükmün ilanı, karşı dava ise davacı yanın D-Smart logolu platformda davalı şirket kanallarını taşıma yükümlülüğü bulunduğunun tespiti istemi-
Davacı kurum adına tescilli “TSE” markasının haksız olarak kullanımından kaynaklanan tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve men'i ile, maddi ve manevi tazminat istemlerine-
“Tuğla ve Mantolamayı bitiren buluş!” başlığı ile davalı şirketin internet sitesinde umumun erişimine açık olarak yayınlanan haberin haksız rekabet oluşturduğu- Bilirkişi heyetince söz konusu haberde geçen, davalının kendi ürününün, "tuğlaya nazaran daha çevre dostu olduğu" yolundaki beyanları ile davalının kendi ürününde "kırmızı tuğlada olduğu gibi birinci sınıf tarım toprağı kullanmadığı ve bütün tuğla fabrikalarının domates, biber ve sebzelerin üretildiği kırmızı toprağı alıp kullandığı" şeklindeki beyanlarının "haksız rekabet oluşturacağı" belirtildiğinden, TTK. mad. 55 gereğince davalı eyleminin haksız yere incitici beyan niteliğinde olduğunun kabulü gerekceği-
Yeni olduğu belirlenen istemlerin korunması için aynı zamanda küçük/faydalı buluş niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiği- Bilirkişilerce istemlerin içerdikleri özelliklerin 551 KHK 161 vd. uyarınca korunması gereken küçük/faydalı buluş vasfına sahip olup olmadıkları konusunda değerlendirme yapılmamış olup, mahkemece yönde araştırma yapılması gerektiği- Davaya konu faydalı model belgesinin 2,4,7,9 nolu istemlerinin, 551 s. KHK hükümleri gereğince, korunması gerekip gerekmediği konusunda yeterli incelemeye dayanmayan bilirkişi raporuna göre, faydalı modele tecavüze yönelik asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Davaya konu reklam kampanyasında kullanılan yazım şeklinde indirim oranı kısmının büyük puntolarla ve belirgin şekilde yer almasına karşılık hemen yanındaki ''ye varan'' ibaresinin oldukça küçük harflerle ve dikkat çekmeyecek biçimde yazılmasının müşterileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, iyiniyet kurallarına aykırı bu durumun haksız rekabet teşkil edeceği gözetilerek haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesi gerektiği-
