Her ne kadar -4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sırasında- İİK. 286'daki "dürüstülk koşulu" kaldırılmışsa da, aynı maddede "projenin alacaklıları zarara sokmak kasdından ari olması" koşulunun öngörülmüş olması ve İİK. 308'de "konkordatonun kötüniyetle muallel olması halinde mahkemeden tamamen feshinin istenebileceği"nin korunmuş olması karşısında, konkordato talebinin "iyiniyet kurallarına aykırı ve alacaklılara zarar vermek amacıyla yapılmaması" gerektiği–
İİK.'nun değişiklikten önceki 285/son maddesinde yer alan 'mevcut malları ve alacakları, borçlarının en az %50'sini ödemeye yetişmeyen borçlunun konkordato isteyemeyeceği'ne dair koşulun, 4949 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sırasında yürürlükten kaldırılmış olduğu–
Konkordato komiserliği görevini yürüten kişinin görevini kötüye kullanması nedeniyle tahsil edilemeyen alacağın ödetilmesi için ilgilinin açıkça kişisel kusuruna dayanılarak açılacak olan davanın genel mahkemede görüleceği, bu durumda Anayasa'nın 129/5. hükmünün uygulanmayacağı-
İİK'nun 304. maddesi gereğince, konkordatonun tasdikinin sadece paraya çevrilmemiş olan hacizleri hükümden düşüreceği, bu nedenle icra mahkemesince 'mehil verilmesinden önce icra veznesine giren paraların alacaklıya ödenmesine ilişkin istemin kabulüne' karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun itiraz ettiği alacakların "nizalı alacak" olarak işlem görmesi gerekeceği-
Tüzel kişiliği olmayan adi ortaklığın konkordato teklif edemeyeceği- Adi ortaklıkta her ortak için konkordato koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ayrı ayrı tespiti gerekeceği-
Konkardatonun tasdiki için “dürüstlük kuralının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekeceği–
Konkordato mühleti verilebilmesi koşullarından birisinin de borçlunun 'dürüst olması' olduğundan bazı alacaklılarına diğerlerinin zararına olarak bir takım yararlar sağlayan, ödemeler yapan borçlunun dürüstlük koşulunu yerine getirmiş sayılmayacağı ve bu nedenle kendisine konkordato mühleti verilemeyeceği-
İİK'nun 286/I. maddesi uyarınca, konkordato mühleti talep eden borçlunun dinlenmesinin zorunlu olduğu, duruşmada hazır bulunmasını sağlamak amacıyla kendisine gönderilen davetiyeye rağmen geçerli bir mazeret olmaksızın duruşma günü hazır bulunmayan borçlunun konkordato mühleti talebinin reddedilmesi gerekeceği
Borçlunun konkordato projesinde bildirdiği alacak miktarına, ilgili alacaklının itirazı üzerine icra mahkemesi tarafından verilen kararda varlığı açıklanan alacak miktarının da dahil edilerek, karşılanması gereken alacak miktarının hesaplanması gerekeceği