Asıl olan iyiniyet olduğundan, borçlunun alacaklılarına zarar vermek kasdıyla hareket ettiği ileri sürülüp diğer mühlete itiraz nedenleri ile birlikte kanıtlanmadıkça, mühlete itirazın reddedilmesi gerekeceği-
Borçlunun "mühlet verilmesi" hakkındaki icra mahkemesinin kararını 5 gün içinde giderlerini vererek uygulamaya koydurmaması halinde, mühletin kendiliğinden ortadan kalkacağı-
Aktifi, pasifinden fazla olan borçlunun konkordato teklifinde bulunamayacağı-
İcra mahkemesinin borçluyu dinlemeden evrak üzerinde, borçlunun konkordato isteminin kabulü ya da reddi hakkında karar veremeyeceği-
Tapu kütüğüne, mühletten önce şerh edilen taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin, konkordatodan etkilenmeyeceği–
Dürüst olmadığı saptanan borçlunun "konkordato mehli verilmesi" isteminin reddi gerekeceği–
Konkordatonun "hukuki niteliği" ve "tanımı"–
Borçlu komandit şirketin temsilcisi konumundaki komandite ortakların, şirketten borç para alarak ödememelerinin "kötüniyetli davranış" sayılacağı ve şirketin konkordato teklifinin onanmamasını gerektireceği-
İİK. 298/3'de "teminatın türü" hakkında kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından, "menkul eşya"ların da "teminat" olarak kabulünde bir sakınca bulunmadığı- "Konkordato mehli verilmesine" karşı alacaklılar tarafından icra mahkemesine yapılan itirazların, "konkordatonun onanması" talebiyle başvurulan ticaret mahkemesinde "bekletici mesele" olarak kabul edilemeyeceği-
Bilirkişi tarafından, konkordato koşullarının gerçekleştiğinin isabetli bir şekilde, gerekçeli olarak açıklanmış olması halinde, mahkemece "konkordatonun onanmasına" karar verilmesi gerekeceği–