Takip dayanağı bonoda tanzim yeri gösterilmediği gibi, tanzim edenin adı ve soyadı yanında adres de yazılı olmadığından, bu belgenin, TTK. mad. 688/6. gereğince kambiyo senedi niteliğinde olmadığı, Senette tanzim yeri bulunmadığının ileri sürülmemiş ise de, İİK. mad. 170/a-2 gereğince bu hususun icra mahkemesince res'en nazara alınması ve takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çekin keşide tarihinde ve miktar kısmında tahrifat yapılmış olmasının tek başına takibin iptali nedeni olmayacağı, senedin tahrifatsız haline göre kambiyo vasfında olup olmadığı belirlenerek sonuca gidilmesi gerektiği-
Keşide tarihi üzerinde yapılan değişikliğin altına atılmış bulunan parafın keşide tarihindeki her iki değişikliği (ay ve yılı) de kapsadığının kabulü gerekeceği-
Takibe dayanak belgede tedavüle çıkarıldığı sırada tanzim yeri yazılı bulunmadığından kambiyo senedi vasfı taşımayacağı-
Dava konusu senet tanzim tarihi vadeden sonraki tarih olduğu için, kambiyo senedi değil, adi senet hükmünde olması; bu senede karşı tanık dinlenmesinin mümkün olmaması, davalı tarafın dava konusu senet nedeniyle borçlu bulunmadığını ispat edememesine göre değerlendirme yapılması gerekeceği-
Nama yazılı çeklerde çekin el değiştirmesi için lehdarın cirosunun zorunlu olduğu- Çekte, ilk ciro lehdara ait iken çizilerek iptal edilmiş olup, çizilmiş cirolar yok hükmünde olduğundan, ciranta borçlunun cirosundan önce lehdarın cirosu bulunmadığından ciro silsilesinde kopukluk olup bu çek yönünden, alacaklının, borçlu şirketi takip hakkının bulunmadığı-
Süresi içerisinde bankaya ibraz edilmeyen çeklerin adi havale niteliğinde olup, borç ikrarını içermediğinden kambiyo takibi yapılamayacağı, çekler hakkında verilen ihtiyati haciz kararının da ibraz yerine geçmeyeceği, bu hususun kamu düzeninde olması sebebiyle takip konusu çekler ile ilgili olarak takibin re'sen iptalinin gerekeceği-
Takip dayanağı senet arkasında yazılı olan “iskan alındığında bu senet ödenecek.En son 24 ay-04 Mayıs 2012’de ödenecek” ibaresinin ödemenin şarta bağlandığını ifade etmekte olup, senedin kayıtsız şartsız borç ikrarını havi belge niteliğini ortadan kaldıracağı-
Hamiline yazılı çeklerde takip alacaklısının ciro silsilesi içerisinde yer almaması halinde ve bankaya ibraz için ciro edenin de son hamil olduğunun belirlenmesi durumunda takip alacaklısının yetkili hamil olabilmesi için ibrazdan sonra adı geçene (temlik hükmünde de olsa) bir cironun varlığının zorunlu olduğu,aksi taktirde takip alacaklısı yetkili hamil olmadığı-
Borçlu borcun ödendiğini ileri sürerek kabul ettiğine göre artık İİK.nun 170/a-2 maddesine dayalı olarak takibin iptaline karar verilemeyeceği-