İcra mahkemesinin, müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen dikkate alacağı-
Borçlu tarafından mahkemeye sunulan itiraz dilekçesinde yer alan "senet bedelinin ödendiği" şeklindeki beyanla borç ilişkisi kabul edilmiş olup, bu durumda İİK'nun 170 a-son maddesi göndermesi ile aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Mahkemece, takip dayanağı senetlerin düzenleme yerinin olmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfına haiz olmadıklarının re'sen dikkate alınarak İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çift vadeli düzenlenen senetlerin, bono vasfında sayılamayacağı, ancak tanzim tarihinin tediye tarihinde tekrarının çift vade anlamına gelmeyeceği, aksinin kabulünün aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olacağı-
İcra mahkemesinin, süresinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulüne uygun olarak kendisine intikal eden işlerde takibin dayanağı olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebileceği-
Vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu-
Mahkemece, bononun düzeltilen vade tarihi yanındaki "paraf" imzasının, keşideci bölümünde mevcut keşideci imzası ile mukayese edilerek, aynı el ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, farklı olduğunun tespiti halinde, bononun vade tarihi, tahrifattan önce yazılmış olan şekli ile kabul edilip, bu haliyle çift vadeli olarak düzenlenip düzenlenmediği belirlenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Çekin, keşide tarihinden önce bankaya ibraz edildiği, bu çek yönünden geçerli bir ibraz bulunmadığı; bu nedenle alacaklı tarafından kambiyo yolu ile takip konusu yapılamayacağı, muteriz borçlu hakkındaki takibin bu çek alacağı yönünden re'sen iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinde takip konusu bonolara atıf olmadığı, alacaklı vekilinin cevap dilekçesindeki açıklamaları senedin sözleşmenin ifası amacıyla verildiği yönünde olduğu, senedin teminat amaçlı alındığını kabul ettiği anlamına gelmediğinden, mahkemece, borçlunun itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bonoların teminat olarak verildiği gerekçesiyle takibin iptali yönünde hüküm tesis edilemeyeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibte, senet kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale unsurunu içermediğinden anılan senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağı, İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince, çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-