“Teminat senedi” olduğu belirtilmiş olan senedi, lehtardan ciro yoluyla ele geçirmiş (almış) olan takip alacaklısının “bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş” sayılmayacağı-
“Keşide tarihi”ndeki tahrifat iddiasının, bilirkişi incelemesi yapılarak incelenmesi gerekeceği-
Çekin arkasına, muhatap banka tarafından yazılan “çek geçersiz para birimini ihtiva ettiğinden, işleme alınamamıştır“ şeklindeki yazının, çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini göstereceği, alacaklının bu çeke dayanarak icra takibinde bulunabileceği-
Muhataba yapılan cironun “makbuz” hükmünde olduğu, bu ciroya dayanarak muhatap bankanın icra takibinde bulunamayacağı; ancak çekin, birden fazla şubesi bulunan muhatap bankanın, çekin üzerine çekildiği şubeden başka bir şubeye yapılan cironun “makbuz” hükmünde olmadığı-
“Takip konusu senedin ‘teminat senedi’ olduğu”nun,tarafların ifade ve açıklamalarından anlaşılması halinde,mahkemece “takibin iptaline”karar verilmesi gerekeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Vadesi C.rtesi gününe rastlayan bononun “ödeme günü”nün bu tarihi izleyen ilk iş günü yani Pazartesi olacağı ve protestonun ise bu ödeme gününü izleyen iki iş günü içinde –yani;Çarşamba günü- içinde çekilmiş olması halinde,süresinde ve yasaya uygun olduğu-
Takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde bulunmaması halinde, İİK.170a/II uyarınca “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-