Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Alacaklının yaptığı icra takibinden vazgeçebileceği yani takip talebini geri alabileceği; icra takibinden vazgeçmenin esas haktan feragat niteliğinde olmadığı, bunun için borçlunun rızasına gerek bulunmadığı–
İki farklı vade tarihi içeren senedin “bono” sayılmayacağı-
Takip konusu senette(bonoda)iki lehtar bulunması ve bunlardan birisinin aynı zamanda keşideci olması halinde,bu senedin “bono” sayılmayacağı - İki lehtarı bulunan senedin,lehtarlardan sadece birisinin cirosu ile tedavüle çıkamayacağı-
İlk cironun lehtara ait olması gerekeceği,ciro zincirinde kopukluk olması halinde,alacaklının “yetkili hamil” sayılmayacağı-
Bono üzerine, ciranta tarafından konulan “ciro edilemeyeceği” kaydının, senedi “nama yazılı” bir kambiyo senedi haline getirmeyeceği; buna karşın keşideci tarafından konulan “ciro edilemeyeceği” kaydının ise senedi nama yazılı hale getireceği – Takip konusu bono üzerine keşideci tarafından “ciro edilemez” kaydı konulmuş ve lehtar tarafından da senet ciro edilemeyerek bizzat icra takibine konu edilmişse, “senedin kambiyo senedi olma niteliğini kaybettiği”nin ileri sürülemeyeceği-
Vade tarihini içermeyen bononun, tanzim tarihinden itibaren bir yıl içinde ibraz edilmesi gerekeceği, aksi taktirde, bir yıl içinde ibraz edilmemiş olan bononun hamilinin, cirantalara ve lehtara karşı müracaat hakkını kaybedeceği ancak keşideci ve avalistlerin hamile karşı sorumluluğunun devam edeceği-
Keşidecinin “lehtarın imzasının lehtara ait olmadığını” ileri süremeyeceği, kendi imzasını inkar edebileceği-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-