Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Bonoya dayalı olarak, hamil tarafından cirantaz hakkında yapılan takibin, protestodan itibaren bir yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğu-
Muhatap bankanın “ibraz şerhi”nde tarih bulunmaması halinde,takip konusu belgenin “çek” sayılmayacağı;icra mahkemesince Bankaya sorulmak suretiyle ibraz tarihinin belirlenemeyeceği-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
“İlk ciro”nun lehtara ait olmaması halinde ciro zincirinde bir kopukluk oluşursa da,ikinci cirantanın “lehtar” olması durumunda,bu kişinin ciro zinciri içinde yer alması nedeniyle,bahsedilen bozukluğun,lehtar ile keşideci arasındaki ilişkiyi etkilemeyeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Takip konusu belgenin kambiyo senedi niteliğini taşımaması halinde, borçluya “örnek:7 ödeme emri” yerine “örnek:10 ödeme emri” gönderilemeyeceği-
Senetteki tanzim tarihinin gerçeği yansıtıp yansıtmamasının bir önemi bulunmadığı-
Ciro silsilesine göre borçluya karşı müracaat sorumlusu durumunda olan alacaklının,kendisinin sorumlu olduğu kimseye “müracaat borçlusu” olarak başvuramayacağı-
Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimsenin, son cironun beyaz ciro olması halinde dahi, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde "yetkili hamil" sayılacağı; bir beyaz ciroyu,diğer bir cironun takip etmesi halinde, bu son ciroyu imzalayan kimsenin çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılacağı-