Borçlu ile lehtarın oğlu arasında yapılmış olan protokolde “takip konusu senedin teminat senedi olduğu”nun belirtilmiş olması halinde,borçlunun bu hususu protokolde taraf olmayan takip alacaklısına karşı da ileri sürebileceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Takip konusu çekte ilk ciro lehtara ait olmadığından,ciro silsilesinde kopukluk oluşmuş olduğundan,alacaklının borçlu hakkında yaptığı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu çekte/bonoda “keşide yeri” olarak yazılı olan “İst.” sözcüğünün (kısaltmasının), İstanbul’u ifade ettiği-
Lehtarın sorumlu olabileceği kişiye karşı takipte bulunamayacağı-
“Takip konusu senedin ‘teminat senedi’ olduğu”nun,tarafların ifade ve açıklamalarından anlaşılması halinde,mahkemece “takibin iptaline”karar verilmesi gerekeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Alacaklının yaptığı icra takibinden vazgeçebileceği yani takip talebini geri alabileceği; icra takibinden vazgeçmenin esas haktan feragat niteliğinde olmadığı, bunun için borçlunun rızasına gerek bulunmadığı–