İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Çekte keşide yerinin gösterilmesinin zorunlu bir unsur olduğu; keşide yerinin hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık olarak gösterilmesi gerektiğe, çekte “ARD” olarak yazılı bulunan yerin hem ARDAHAN’ı hem de ARDEŞEN’ i ifade ettiğinden geçerli bir belirtme sayılmayacağı, bu nedenle icra mahkemesince re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Beyaz ciro ile senetteki hakkı ele geçiren kişinin “yetkili hamil” olarak takipte bulunabileceği-
Cironun, sadece cirantanın imzasından ibaret olabileceği, yapılan cironun geçerli olması için ayrıca isim yazılmasına gerek bulunmadığı-
“Senedin, karşılıklı edimleri içeren bir ilişki nedeniyle verildiği, senedin teminat senedi olduğu” alacaklı vekili tarafından, cevap dilekçesinde kabul edilmiş olması halinde, mahkemece İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu senette “tanzim yeri” gösterilmemiş ve “tanzim edenin ad ve soyadının yazılı olduğu yerde de tanzim edenin adresi” bulunmadığından, icra mahkemesince doğrudan doğruya, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı vekilinin açıklamalarından, takip konusu senedin “teminat senedi” olduğunun anlaşılması halinde, icra mahkemesince “şikayetin kabulüne ve takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde, takip konusu bononun “teminat alarak alındığı”nın belirtilmemiş olması, bu sözleşmede adı geçen bonoya yapılmış bir atıf bulunmaması nedeniyle, dayanak senedin teminat senedi olduğu sonucuna varılamayacağı-