Takip konusu çekin lehtar tarafından başka bir kişiye ciro edildikten sonra tekrar lehtara ciro edilebileceği ve onun tarafından da keşideci takibe konulabileceği; çeki geriye ciro ile ele geçiren hamilin, kendisinin sorumlu olduğu kimseye müracaat borçlusu olarak başvuramayacağı, çünkü geriye ciro yoluyla çeki devralan cirantanın, çeki devretmeden önceki durumuna döneceği ve bu şekilde kimlere başvurma hakkı varsa, ancak onlara karşı takip yapma imkanına kavuşacağı-
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
Borçlunun İİK.170/a ‘a dayalı şikayetinin kabulü halinde “takibin iptali” yerine “ödeme emrinin iptaline” karar verilemeyeceği-
Borçlunun “alacaklının, kambiyo hukukuna göre kendisini takip hakkı bulunmadığı”na yönelik icra mahkemesine yaptığı başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu, İİK. m. 18/III uyarınca mahkemece duruşma yapılmasına karar verilmiş olması halinde, taraflar gelmeseler de gereken kararın verilmesi gerekeceği, ”dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilemeyeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Kambiyo senedine dayalı olarak, lehtar tarafından keşideci hakkında takip yapılabileceği-