Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
İİK.170/a-II uyarınca; “alacaklının kambiyo hukuku gereğince takip hakkının bulunup bulunmadığı”nın icra mahkemesince doğrudan doğruya araştırılacağı-
Yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olan çekin, "adi havale" hükmünde olacağı, ne "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe" ve ne de "genel haciz yolu ile takibe" konu edilemeyeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Alacaklı tarafından dosyaya sunulan protokolde, takip konusu çeke açıkça atıf yapılmış ve bu çekte yer alan borç da borçlu tarafından kabul edilmiş olduğundan, borçlunun “bu çeke dayalı olarak yapılan takibin İİK. 170/a uyarınca iptalini” isteyemeyeceği-
Takip konusu senet arkasında yazılı olan “………….. Bankasından alınan 30.000 TL’nin 15.000 TL’sini ödemek üzere bu senet verilmiştir. Taksitler ödenmediğinde bu senet tahsile verilir” şeklindeki yazının, senedin “teminat senedi” olduğunu göstereceği-
Vadesi başka şekilde gösterilen veya birbirini takip eden vadeleri gösteren bonolar batıl olduğundan; biri rakamla 31.12.2008 diğeri yazı ile 31.12.2009 olmak üzere, birbirinden farklı iki ayrı vade tarihini ihtiva eden senede dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağı-
Alacaklı vekili tarafından icra mahkemesine verilen cevap dilekçesinde “takip konusu senedin teminat senedi olduğu”nun kabul edilmiş olması halinde, icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı vekilinin, başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte “keşideci şirketin adının takip talebinde hatalı belirtildiğini” ileri sürerek, bunun düzeltilmesini talep etmesi halinde icra mahkemesince duruşma açılarak, borçludan diyeceği sorularak ve ticaret sicilinden adı geçen şirketlerin kayıtları getirtilerek, bunların aynı şirket olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre şikayetin çözümlenmesi gerekeceği-