Garanti kapsamında tamiri yapılması gerekirken davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasına dayalı olarak aracın motor bedeli ve iş kaybından doğan tazminat istemi-
Davalı Özser.... A.Ş aracı satan ya da garanti veren ithalatçı firma olmayıp sadece dava konusu araca servis hizmeti verdiğinden aleyhine hüküm kurulamayacağı-
"Kendi satın aldığı parselde inşa edileceği belirtilen havuzun, komşu parselde inşa edildiği, inşaatın ruhsatının bulunmadığı, inşaatın yapıldığı belirtilen alanın belirtilenden düşük olduğu" şeklindeki hususların açık ayıp niteliğinde olduğu- Davacı taşınmazı teslim alırken herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmediğinden ve talep ettiği hususlar açık ayıp niteliğinde olduğundan, satıma konu taşınmazı kabul edilen davacının ayıp sebebiyle satıcıya rücu hakkını kullanabilmek için TTK md. 25/b.3 gereğince ayıp ihbarında bulunması gerektiği- Taraflar tacir olup davacının satış konusu taşınmazı “hali ile kabul etmiş sayılacağı”, alıcının satıcı aleyhine, satış bedelinden tenzilat yapılması yolundaki haklarının sona erdiği-
Taraflar tacir olup dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 s. TTK. mad. 25/3 maddesi uyarınca malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise 2 gün içinde ayıp ihbarında bulunulması, açıkça belli değilse malın tesliminden sonra 8 gün içinde muayene ve ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmesi gerektiğinden, mahkemece süresinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığının saptanması gerektiği- Davacı vekilinin dilekçesinde mal bedeli ve kazanç kaybı olarak belirlediği miktarların kendisini bağlayacağı-
Tacir olan davacının TTK ve TBK'da belirtilen sürelerde basiretli bir tacir gibi davranarak ayıp ihbarını yapmadığı ve tanık beyanları dışında ayıp ihbarı yapıldığına dair delil olmadığı gözetilmeden hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
