Küçük için verilen iştirak nafakasının ergin olacağı tarihine kadar devam edeceği- -Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk 2008 doğumlu çocuğun ihtiyaçlarına göre daha fazla iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Mahkemece; davalı babanın ekonomik sosyal durumu ayrıntılı olarak araştırıldıktan sonra ortak çocuğun ihtiyaçlarında meydana gelen artış, tarafların ekonomik sosyal durumları, halen ödenen nafaka miktarı nazara alınarak karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğin askere gideceği ve terhis olacağı tarih ile askerlik görevinin devam ettiği süre içerisinde bir gelirinin olup olmadığının araştırılıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekeceği-
Ortak çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakasının boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren hüküm ifade edeceği-
Müşterek çocuğun 29/11/1998 doğumlu olup 12. sınıf öğrencisi olduğu, davacı annenin çalışmadığı, bir gelirinin bulunmadığı, davalı babanın ticari takside haftada iki gün şoförlük yaptığı, aylık 700-800 TL gelirinin olduğu, 550 TL kira ödediği anlaşıldığından, davaya konu nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları ve günün ekonomik koşulları birlikte değerlendirildiğinde, takdir edilen aylık 200,00 TL nafakanın çocuğun ihtiyaçlarını karşılamayacağı-
Davalı kadının düzenli bir işi ve gelirinin bulunmadığının, babasından 314,56 TL ölüm aylığı aldığının anlaşıldığı, bu gelir kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda olmadığından kendisi yoksulluk sınırında bulunan davalının ortak çocuklar için iştirak nafakasıyla yükümlü tutulmasının doğru olmadığı-
2. HD. 19.04.2017 T. E: 2016/17661, K: 4547-
Menfi tespiti istenilen iştirak nafakası, Türk Medeni Kanunu'nun İkinci Kitap, Birinci Kısım, İkinci Bölümünde (TMK. m.182) düzenlenmiş olup, bu niteliği itibariyle uyuşmazlığın “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğunun anlaşıldığı, borç, Aile Hukukundan (iştirak nafakası) doğduğuna göre açılan bu davanın, 4787 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesinde bakılmasının gerektiği-
Müşterek çocuğun yaşı,ihtiyaçları,eğitiminin devam ediyor olması,aradan geçen sürede ihtiyaçlarında artış olması ve son nafaka artışının da 2013 yılında hüküm altına alınmış olması da nazara alınmak suretiyle, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde, (TMK'nun 4. maddesi gereğince) hakkaniyete uygun bir miktarda nafaka artırımına hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı kadının düzenli bir işi ve geliri bulunmadığı anlaşıldığından, davalının ortak çocuklar için iştirak nafakasıyla yükümlü tutulmasının doğru olmadığı-