Gerek davacının (kendi alacağının) ve gerekse davalının alacağının esas ve miktarına ilişkin olmayan, «davalı alacaklı bankanın rehinli alacaklı olarak önceliği bulunmadığına» ilişkin itirazın sıraya yönelik itiraz niteliğinde sayılacağı-
İpotekli alacağın temliki (devri) işleminin yazılı şekilde yapılmasının geçerliliği için yeterli olduğu, ayrıca tescile gerek bulunmadığı (MK. mad. 891), bu şekilde ipotekli alacağı temlik alan alacaklının alacağının, ipotek limitine kadar «rehinli alacak» olarak önceliğe sahip olduğu-
İhtiyaten haciz edilip, sonra üzerindeki ihtiyati haciz kesin hacze dönüşen bir malın, başka alacaklı tarafından daha sonra kesin olarak haciz edilmesi halinde, ilk ihtiyati haciz sahibi alacaklının birinci sırada yer alacağı (yani; sonraki alacaklı ile garameten paylaştırma yapılmayacağı)—
İİK’na göre ihtiyaten haczedilen malların, kesin hacze dönüşmeden, kamu alacağından dolayı 6183 sayılı Kanuna göre haczedilmesi halinde, ihtiyati haciz sahibi alacaklının, kamu alacağından dolayı konulan hacze iştirak edemeyeceği–
Haciz tarihinden itibaren taşınırlarda bir yıl, taşınmazlarda ise iki yıl içinde satış istenmemesi halinde haciz düşeceğinden, bu süreler içinde haciz ettirdiği şeyin satışını istememiş olan alacaklıya sıra cetvelinde yer verilemeyeceği (Alacaklının alacağına sıra cetvelinde yer verilebilmesi için, haczinin düşmemiş olması gerektiği)–