Tarafların gelirleri birbirine yakın düzeyde olduğu ve TMK. mad. 175 'te belirtilen koşullar uyarınca kadın yararına gerçekleşmediğinden, davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmeyeceği- Gerçek bedel üzerinden dava ve ıslahın kabulü gerektiği, nasıl ulaşıldığı anlaşılamayan bedel üzerinden talebinin kabul edilemeyeceği-
Kadının, dava konusu ziynet eşyasının erkekte kaldığını ve iade edilmediğini gösterdiği delillerle ispat edemediği, davacı kadın delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığına göre, ispatlanamayan ziynet alacağı talebinin reddi gerekeceği-
2. HD. 21.06.2018 T. E: 2016/19831, K: 7893-
Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki dahi tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerektiği-
2. HD. 21.06.2018 T. E: 2016/20437, K: 7884-
2. HD. 20.06.2018 T. E: 2016/20458, K: 7789-
Ziynet davalarında kadın tarafından talep edilen tüm ziynetlerin dava tarihi itibariyle bedelleri hesaplanarak bunlardan hangilerinin sunulan delillerle (Düğün CD’si, düğün fotoğrafı ya da ispata yarar başkaca bir delille) varlığının tespit edildiği de ayrı ayrı belirtilmek suretiyle, bilirkişi tarafından raporun düzenlenmesi gerekeceği-
Günümüz ulaşım koşulları da dikkate alındığında kişisel ilişki tesis edilirken aynı yer-farklı yer ayrımı yapılmasının doğru olmadığı- Düğünde takılan takı paraları ve ziynet eşyalarının kadına ait olduğu- Düğünde takılan takı paraları ve ziynet eşyalarının kadına ait olduğu, toplanan delillerden kadına takılan ziynetlerin yarısının erkek tarafından bozdurulduğu ve bu ziynetlerin kadına iade edilmediği anlaşıldığından, bozdurulan ziynetlerin belirlenerek bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği-
2. HD. 19.06.2018 T. E: 3630, K: 7619-
2. HD. 19.06.2018 T. E: 2016/20371, K: 7633-