Avukatlık ücreti karşılığı düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin Avukatlık Kanunu. mad. 164/3' te belirtilen hasılı davaya iştirak yasağına aykırı ve geçersiz olduğu -
Sulh nedeniyle taraflar arasındaki vekalet ilişkisine dayalı avukatlık ücret alacağına ilişkin davada tarafların sulh olmaları halinde avukatın vekalet ücretinin, sulh olunan miktar belli değilse; gerçek sulh olunan miktar araştırılarak bulunacak miktar, sulh olunan miktar tespit edilemezse vekil ile vekil eden arasında varsa yazılı sözleşme , sözleşme yok ise Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi gereğince harcı ödenen dava değeri üzerinden hesaplanması gerektiği- Davanın sulh ile sonuçlanması halinde her iki taraf avukatlık ücretinin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olacağı ve bu durumda avukatın hem akdi hem karşı yan vekalet ücretinin tamamına hak kazanacağı- Sulh olunan miktarı ispat etme külfetinin davacı avukatta olduğu-
Genel haciz yoluyla takipte alacaklının borçluyu temsil ettiği mahkeme kararının bozulup tazminat miktarında ciddi oranda azalma olup takipte istenilen vekalet ücretinin hükümsüz kaldığı iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğu-
