Kira bedelinin 01.01.2011 tarihinden itibaren aylık 366.00 TL olarak tespiti istemi-
Akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi istemi-
Vekalet ücretinin vekil vasıtası ile tahsili için yapılan takipte vekalet ücreti istenilmesini engelleyen bir yasal düzenlemenin bulunmadığı-
Davalı tarafından yapılan azlin haklı olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadan vekalet ücreti ile ilgili karar verilemeyeceği-
Temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davada, temerrüt ihtarına konu kira bedellerinin 30 günlük ödeme süresi içinde ödenmediği, davacının dava açmakta haklı olduğu mahkemece kabul edildiğine göre davacı yararına AAÜT'nin 6.maddesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
Davacı tarafın aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle husumetten ret kararı verildiğinden, davalı yararın avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde, bedelinin tahsili istemi-
Takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; takasa konu alacağın İİK. 68'deki belgelere dayalı bulunması veya bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması ya da alacağın ilama bağlanması hallerinde nazara alınabileceği- Kal masrafları ve ilam vekalet ücretinin takas mahsup dışı bırakmasının isabetli olduğu ancak dayanak ilamda yapı ve ağaçların bedeli ödeninceye kadar taşınmazın kullanımı hususunda hapis hakkı hüküm altına alınmış olmakla müdahale'nin men'i ve kal'in bu koşula bağlandığının kabulü gerekeceği ve mahkemece, ilamdaki bina ve ağaç bedellerini ödemeden, taşınmazın tahliyesini ve kal'i istemesi mümkün olmadığından, icra dosyasında düzenlenen örnek 2 numaralı icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığına göre, davacı avukat, Av. K. mad. 164/4 gereğince, dava değerinin %10-20'si oranında vekalet ücreti isteyebileceği- Davalının başka vekilinin bulunması ve bunlarla ibraname düzenlemesi davacıyı bağlamaz ise de, davalının aynı dosyada farklı iki vekili daha bulunduğuna göre davacının, davacı avukatın harcadığı emek ve mesaiye göre takip ettiği dava değerinin %10'u ile %20'si arasında hak ettiği vekalet ücreti belirlenerek bu ücretin 1/3'nün tahsiline karar verilmesi gerektiği-
Avukatlık ücret sözleşmesinin düzenlendiği tarihte davalı fiil ehliyetine haiz olmadığından, düzenlenen avukatlık ücret sözleşmesi geçersiz olacağı- Avukatlık ücretine hükmedilirken, hukuki yardımın başladığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiği Hukuki yardımın ne zaman başladığı konusu ise değişken olup her işlemin özelliğine göre farklılık gösterebileceğinden, dava açılmış ise, davanın açıldığı, ya da tespitin yapıldığı tarih, müvekkil aleyhine dava açılmış ise cevap verme tarihi, ya da vekaletnamenin verilme tarihin hukuki yardımın başladığı tarih olarak esas alınması gerektiği- Değeri parayla ölçülebilen dava ve işlerde, hukuki yardımın başladığı tarihteki yürürlükte olan kanun hükümleri uygulanarak, hukuki yardımın yapıldığı tarih 2.5.2001 tarihinden önce ise asgari ücret tarifeleri, bu tarih ile 20.1.2004 tarihleri arasında hukuki yardım başlamışsa "yüzde beş" ile "onbeş", bu tarihten sonra ise, "yüzde onu" ile "yüzde yirmi arasındaki bir oran tatbik edileceği, değeri parayla ölçülemeyen davalarda ise avukatlık asgari ücret tarifeleri uygulanacağı- Taraflar arasında geçerli ücret sözleşmesi bulunmadığından, davalı tarafından davacı avukata 15.8.2003 tarihinde vekaletname verildiği, dolayısıyla bu tarih itibariyle sözleşme ilişkisi kurulduğuna göre davacı avukatın, bu tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Kanunu hükümleri gereğince 25.8.2003 tarihinde açılan tapu iptal tescil davasında gösterilen dava değeri üzerinden "yüzde beş ile onbeş" arasındaki bir oran üzerinden vekalet ücreti istemeye hak kazanmış olduğu- Davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, kendisini vekil temsil ettiren davalı yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği-