Genel haciz yoluyla takipte alacaklının borçluyu temsil ettiği mahkeme kararının bozulup tazminat miktarında ciddi oranda azalma olup takipte istenilen vekalet ücretinin hükümsüz kaldığı iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğu-
"Davalar sonucu verilecek nihai hükme göre muristen kalacak olan miras payının parasal değerinin %15’i” şeklinde belirlenen “vekalet ücreti”ne ilişkin sözleşmenin geçersiz olduğu- Ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde avukatlık ücretinin, konusu para ile ölçülemeyen davalarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu ücret üzerinden, konusu para ile ölçülebilen davalarda ise, müddeabihin değerinin %10’u ile %20’si arasındaki oran üzerinden belirleneceği-
Değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde hukuki yardımın başladığı tarihteki yürürlükte olan kanun hükümleri uygulanarak, hukuki yardımın yapıldığı tarih (4667 s. Kanun’un yürürlüğe girdiği tarih olan) 2.5.2001 tarihinden önce ise asgari ücret tarifeleri, bu tarih ile (1136 s. Av. K.’nda, 5043 s. K.la değişikliklerin yapıldığı tarih olan )20.1.2004 tarihleri arasında hukuki yardım başlamışsa yüzde beş (5) ile onbeş (15), bu tarihten sonra ise, yüzde onu (10) ile yüzde yirmisi (20) arasındaki bir oran tatbik edilecek, değeri para ile ölçülemeyen davalarda ise avukatlık asgari ücret tarifeleri uygulanacağı- Davacı avukatın davalıya vekaleten 90 adet icra takibi ve 244 adet dava dosyasını takip ettiği anlaşılmış olup,bilirkişi raporunda takip edilen her bir dosya için hukuki yardımın başladığı tarihteki yasal düzenlemeler ile davalı tarafça yapılan aylık ödemeler dikkate alınmaksızın hesaplama yapılmasının isabetsiz olduğu- Belirlenecek vekalet ücretinden takdiri indirimde yapılamayacağı-
Avukatlık ücret sözleşmenin bulunmaması durumunda davanın niteliğine göre avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği- bakılmaktadır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde boşanma davaları için maktu ücret öngörülmüş olup, boşanmaya birlikte açılan nafaka, maddi ve manevi tazminat davaları boşanmanın feri niteliğinde olduğundan, bu davaların harca esas değeri üzerinden ücret hesaplanmasının isabetsiz olduğu; araştırma ve inceleme yapılarak, takip ettiği dava yönünden avukatın hakettiği ücretin belirlenmesi ve davalının kabul ettiği miktar ve ödeme savunması da gözönünde bulundurmak suretiyle bir karar verilmesi gerekeceği-
