Kira bedelinin tespiti davalarında nispi karar harcı son ödenen kira bedeli ile hükmedilen kira bedeli arasındaki bir aylık fark üzerinden, vekalet ücreti ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi gereğince bir önceki dönem kira bedeliyle, tespiti istenen kira parası arasındaki fark esas alınarak, diğer deyimiyle çekişmeli olan kira miktarı göz önünde tutularak bunun hüküm altına alınan ve reddedilen bir yıllık miktarı üzerinden nispi tarifeye göre takdir edilmesi gerekeceği-
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifenin 9. maddesine göre kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamının, vekalet ücreti olarak hükmolunması gerekeceği-
Davacı yararına ve ret edilen miktarın yıllık tutarı üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği, davacı yararına tarifede öngörülen miktardan daha az vekalet ücreti takdir edildiği, davalı ise kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesi gereğince Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımın konusu para veya para ile değerlendirilebiliyorsa vekalet ücreti Tarife'nin üçüncü kısmına göre nispi olarak belirlenmesi gerekeceği-
Mahkemece yeni iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi davası esastan reddedilmiş olup bir yıllık kira bedeli tutarı üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi ücreti vekalet verilmesi gerekeceği-
Mahkemece dava ön inceleme duruşmasında, HMK'nun 320. maddesinde belirtilen işlemler yerine getirilip ön inceleme tutanağı imzalanmadan davalı vekilinin gelmemesi, davacı vekilinin de davayı takip etmemesi nedeniyle işlemden kaldırılıp, yasal süre geçtikten sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, tarife uyarınca davalı yararına ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarı geçmemek üzere tarifede yazılı ücretin yarısının hüküm altına alınması gerektiği
Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Birleşen dava davalısı yararına reddedilen miktar üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1 maddesi uyarınca kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın vekalet ücreti olarak hükmolacağı belirtilmiş olup, mahkemece Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davalı lehine reddedilen yıllık kira farkı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Açılan menfi tespit davası sonucunda davalı elektrik idaresi tarafından taahhuk ettirilen elektrik faturalarının iptal edilmiş olması ve uyuşmazlığın değeri para ile ölçülebilecek olması karşısında, davalı vekili lehine nisbi vekalet ücreti hükmedilmesi gerekeceği-