Vadesinde ödenmeyen bonoya dayalı olarak yapılan takipte hamilin vade tarihinden itibaren -avans faizi oranında- temerrüt faizi isteyebileceği, bunun için ayrıca keşidecinin protesto edilmesine gerek bulunmadığı—
Lehdarın cirosu ile senedi elinde bulunduran hamilin, «yetkili hamil» sayılacağı—
«Apartman (site) yöneticisinin pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığı» hususunun süresiz şikâyet yoluyla ileri sürülebileceği – «Pasif husumet ehliyeti» bulunmayan «....Sitesi Yöneticiliği» aleyhine yapılan takibin süresiz şikayet yolu ile iptalinin istenebileceği–
Takip alacaklısı bankanın Bankalar arası Takas Yönetmeliğinin 7. maddesi uyarınca, ibraz işlemini muhatap bankaya vekaleten yapmış olması halinde, kendisinin muhatap banka durumunda olmaması nedeniyle, yaptığı işlem geçerli bir ibraz işlemi olup, kendisinin «yetkili hamil» olarak takip yapmasında bir sakınca bulunmadığı—
«Teminat cirosu» ile senede hamil olan alacaklının, kendi cirantasını takip edemeyeceği—
«Müracaat hakkının düşmemesi için -TTK. 626 (şimdi; TTK. mad. 714) ve 642 (şimdi; TTK. mad. 730) uyarınca- keşidecinin protesto edilmesi koşulu»nun poliçe ve bonolar için öngörülmüş olup, çekler hakkında uygulanmayacağı (Çekin, muhatap bankaya süresi içinde ibraz edilmiş olmasının, çeke dayalı takip yapılması için yeterli bulunduğu)-
«Görüldüğünde ya da görüldüğünden muayyen bir gün sonra ödenmesi şart kılınan» bir bonoda, faiz şartı konulabilirse de, vadesi bulunan bonolara konulan faiz şartının geçersiz olacağı—
Bono üzerinde tanzim tarihi olarak şubat ayının 30`u gösterilmesinin bir yanılgıdan kaynaklandığı ve tanzim tarihinin şubat ayının son günü olarak kabul edilmesinin gerekeceği-
Alacak rehinle temin edilmiş (güvence altına alınmış) olsa bile takip talebine «tahsilde tekerrür olmama» kaydı konularak, alacak için ayrıca düzenlenmiş olan kambiyo senedine dayanılarak takip yapılabileceği—
«Keşide yeri»ni içermeyen çek’in, «çek» niteliğini taşımayacağı—