Çekte imzası bulunmayan keşidecinin çekten dolayı sorumlu olmayacağı (Yapılan bilirkişi incelemesi sonunda, imzanın keşideciye ait olmadığının saptanması halinde, keşidecinin çekten sorumlu tutulamayacağı)—
Teminat olarak verilen senedin takip konusu yapılması halinde uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘borçlunun itirazının kabulüne’ ya da “alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
«Keşide yeri»ni içermeyen çek’in, «çek» niteliğini taşımayacağı-
Üzeri çizilen cironun yok hükmünde olacağı (TTK. 598; şimdi; Yeni TTK. mad. 686), buna karşın üzeri çizilen ibrazın geçerliliğini koruyacağı—
İcra mahkemesince inkar tazminatına, takip konusu yabancı para alacağının takip tarihindeki Türk parası karşılığı üzerinden hükmedilebileceği, İİK. 58/I-3’e aykırı olarak yabancı para olarak hükmedilemeyeceği-
Vadesi tatile rastlayan senedin ödeme gününün, bu tarihi izleyen ilk iş günü olduğu—
Takip tarihinde kambiyo senedi niteliğini taşımayan belgeye dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Hamiline yazılı çekin ikraza kadar herhangi bir ciroya gerek kalmadan el değiştirebileceği, ibrazdan sonra mutlaka ciro ile devredilebileceği—
Yabancı para alacağına dayalı takiplerde, alacaklının takip konusu alacağın fiili ödeme tarihindeki Türk parası karşılığını istemiş olması halinde, vâde tarihinden fiili ödeme tarihine kadar «yabancı para faizi»nin hesaplanması gerekeceği—