Karşılıksız çeke dayanılarak yapılan takiplerde -çekin kapatılmayan (karşılığı bulunmayan) miktarının üzerinden- % 10 değil, % 5 tazminat istenebileceği—
Düzenlenme (tanzim) tarihinin sonradan -anlaşmaya aykırı olarak- yazıldığının belge ile kanıtlanması gerektiği, aksi takdirde, üzerindeki tarihin geçerli olacağı—
Bonoda yazılı olan «...mahkemeleri (veya icra daireleri) yetkilidir...» şeklindeki kaydın geçerli olacağı- (Not: 6100 s. HMK.'nun 17. maddesindeki yeni düzenlemeyle tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki kimselerin kendi aralarında yetki sözleşmesi yapmalarının kabul edilmemiş olduğu)-
Takip tarihinde kambiyo senedi niteliğini taşımayan belgeye dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Çekin «ileri tarihli çek» olarak düzenlenebileceği (Çeke, «düzenlendiği tarihten sonraki bir tarihin» keşide tarihi olarak atılabileceği)—
Yabancı dilde bono düzenlenebileceği (Bu durumda; senedin düzenlendiği dilde, «bono» kelimesinin karşılığının, senet metninde yeralıp almadığının araştırılması gerekeceği)—
Zayi nedeniyle iptal kararından sonra, çeki elinde bulunduran kişi tarafından borçlu hakkında icra takibi yapılmış olması halinde gerçek hak sahibinin tespiti için çeke dayalı icra takibi yapan kişiye, iptal kararını alan kişiye karşı «çekin iptaline ilişkin ilamın iptali için» dava açmak üzere süre verilmesi gerekeceği-
Şirketi temsil ve borç altına sokma yetkisi bulunmayan kişinin, imzaladığı senetlerden dolayı şahsen senet bedelinden sorumlu olacağı—
Düzenlenen bonoda «birden fazla yerin yetkili olacağı»nın kararlaştırılabileceği—