TTK’nın 588. maddesinde öngörülen «senetteki yazı ile ve rakam ile yazılan bedeller arasında fark olması halinde, yazı ile yazılana itibar edileceği» kuralının bu iki bedelde de tahrifat olmaması halinde geçerli olacağı-

• 12. HD. 09.12.2002 T. 25098/25992

Takip dayanağı bononun taraflar arasındaki ilişkinin teminatı olarak düzenlendiğinin saptanması halinde, senedin (alacağın) tahsil edilip edilmeyeceği yargılama gerektireceğinden, senedin «kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi içeren bono» olmaktan çıkacağı ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu yapılamayacağı—

• 12. HD. 02.03.2007 T. 521/3715
• 12. HD. 18.12.2006 T. 21226/24083
• 12. HD. 10.10.2006 T. 16160/18641
• 12. HD. 07.07.2006 T. 11825/14933
• 12. HD. 26.01.2006 T. 23645/488
• 12. HD. 13.10.2005 T. 15721/19808
• 12. HD. 21.09.2004 T. 15467/19815
• 12. HD. 27.05.2004 T. 9553/13470
• 2. HD. 02.06.2003 T. 9548/12742
• 12. HD. 17.04.2003 T. 5389/8636
• 12. HD. 19.02.2003 T. 30100/2200
• 12. HD. 03.02.2003 T. 29577/1744
• 12. HD. 23.12.2002 T. 25504/27259
• 12. HD. 26.11.2002 T. 23393/25152
• 12. HD. 03.05.2002 T. 8251/9448
• 12. HD. 28.03.2002 T. 5324/6437

Ticaret mahkemesince -hasımsız açılan davada- verilmiş olan «zayi nedeniyle çekin iptaline» ilişkin kararın çekin yetkili hamili tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmasını engellemeyeceği—

• 12. HD. 12.11.2002 T. 22029/23307

Yabancı dilde bono düzenlenebileceği (Bu durumda; senedin düzenlendiği dilde, «bono» kelimesinin karşılığının, senet metninde yeralıp almadığının araştırılması gerekeceği)—

• 12. HD. 11.11.2002 T. 19021/23091
• 12. HD. 06.06.2002 T. 11593/11982

Bononun -cinsi belirtilmeksizin- dolar olarak düzenlenmiş olmasının TTK.’nun 756. maddesine aykırılık oluşturmayacağı ve tek başına bu nedenle, yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptaline karar verilemeyeceği-

• 2. HD. 10.11.2002 T. 1234/25085

Bononun cinsi belirtilmeksizin sadece Dolar üzerinden düzenlenmiş olması halinde -Türkiye hudutları dahilinde yaygın olarak kullanılan dolar cinsi Amerikan doları olduğundan- senette borçlanmanın Amerikan doları üzerinden yapılmış olduğunun kabulü gerekeceği—

• 12. HD. 10.11.2002 T. 25234/25085
• 12. HD. 04.04.2002 T. 5551/6983

Senedin lehtar bölümünde yapılan değişikliğin (ve ilavelerin) çizme ve düzeltmelerin borçlu tarafından paraf (imza) edilmiş olmadıkça geçerli olmayacağı—

• 12. HD. 04.12.2012 T. 16594/36360
• 12. HD. 30.03.2006 T. 3235/6585
• 12. HD. 14.02.2006 T. 26135/2429
• 12. HD. 14.11.2005 T. 18062/22120
• 12. HD. 06.05.2005 T. 6531/9911
• 12. HD. 07.11.2002 T. 20885/22690
• 12. HD. 08.12.2000 T. 18715/19489

Yabancı para alacağına dayalı takiplerde, alacaklının İİK. 58’e uygun şekilde, yabancı para alacağının takip tarihindeki tutarını (karşılığını) hem takip talebinde ve hem de ödeme emrinde belirterek takip yapmış olması ve borçlunun ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurmuş olması halinde, alacaklının başvurusu üzerine icra mahkemesince «itirazın kaldırılmasına» ve «Türk parası üzerinden inkar tazminatına» karar verilmesi gerekeceği, yabancı para üzerinden inkar tazminatına hükmedemeyeceği—

• 12. HD. 25.10.2002 T. 20279/21875

Alacaklının İİK. 58/II-3’e uygun şekilde takip yapmış olmasına rağmen, icra mahkemesince Türk parası yerine yabancı para alacağı üzerinden hüküm kurulamayacağı—

• 12. HD. 22.10.2002 T. 20165/21440

Çekte lehtar olmayan ve hamil tarafından kendisine yapılmış bir ciro da bulunmayan kişinin yetkili hamil olarak takipte bulunamayacağı—

• 12. HD. 18.10.2002 T. 19607/21256