Madde Listesi Madde 167 - Takibin kabulü şartları
Madde No :
«İdari bir birim» olmadığı için «keşide yeri» olarak kabul edilemeyecek -ve bonoda; «Burgaz», «A.bey Adası», «Çengelköy», «Zeyden mahallesi», «M.er», «Akçay», «Şaşkın Bakkal-Suadiye», «Bahçeşehir», «Kızılay», «Bahçelievler», «Gaziosmanpaşa ve Balgat», «Florya», «Mecidiyeköy», «Karaköy», «İ.raltı», «M.lar», «Alsancak», «Kalamış», «Kavak mahallesi», «Güzelyalı», «Yukarı Ortaören», «G.li», «Şehremini», «K.Bağlar», «Fındıkzade», «Taksim», «Beylerbeyi», «G.en», «4. L.»şeklinde gösterilmiş olan- yerler:—
Kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçludan «cezai şart» talep edilemeyeceği-
Çekin keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecek olması halinde, ibraz süresinin bir ay olduğu—
Yabancı para alacağına dayalı takibe itiraz edilmesi halinde takip tarihinde Türk parasına çevrilmiş olan miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği (yabancı para üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilemeyeceği)–
Takip dayanağı bononun taraflar arasındaki ilişkinin teminatı olarak düzenlendiğinin saptanması halinde, senedin (alacağın) tahsil edilip edilmeyeceği yargılama gerektireceğinden, senedin «kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi içeren bono» olmaktan çıkacağı ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu yapılamayacağı—
İki lehtarı bulunan senet bedelinin tamamının, lehtardan birisi tarafından icraya konulamayacağı, lehtarın ancak payı (yarısı) oranında senedi icraya koyabileceği—
Çizilmiş ciroların hiç yazılmamış sayılacağı—
«Keşide yeri»ni belirtmek amacıyla yapılmış olan ancak belirgin olmadığı ve tereddüde neden olacağı için geçerli olmayan -ve bonoda; «K.Çekmece», «V.Şehir», «İSK», «Ç.Kale», «Ant» «Adp», «İstan», «D.evler», «ESK» «M.KÖY» şeklinde gösterilmiş olan- yerler: -
Lehtarın cirosu ile çeki ele geçirmiş olan kişinin, tekrar çeki lehtara ciro etmesi ve onun tarafından, muhatap bankaya ibraz edilip karşılığının çıkmaması üzerine, onun tarafından icraya konulması halinde, borçluya karşı müracaat sorumlusu durumunda olan alacaklının, çeki geriye ciro yoluyla alması ve başkasına ciro etmesi doğru ise de, bu şekilde ciro yoluyla çeki devraldıktan sonra kendisinin sorumlu olduğu kimselere «müracaat borçlusu» olarak başvuramayacağı (Zira, «geriye ciro» ile çeki devralan cirantanın çeki devretmeden önceki durumuna döneceği ve bu şekilde kimlere başvuru hakkı varsa ancak onlara karşı takip yapma imkanını elde edeceği)—