Davacıdan ilk durumundaki dava dışına yapılan temlikte inançlı işlem ile ilk durumundaki dava dışın’dan, ikinci el konumundaki kişiye yapılan temlikte ise ikrah ( korkutma) hukuksal nedenine dayanılarak açılan -inançlı işlem ve ikrah (korkutma) hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin- davada, taşınmazın son maliki bakımından iddianın incelenebilmesi için, davacı ile ilk el durumundaki dava dışı arasındaki hukuki ilişkinin inançlı işlem olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasının zorunlu olduğu- Bu davalarda birden fazla kişiye karşı birlikte dava açılmasında maddi bir zorunluluk olmadığı halde, kanun; gerçeğin daha iyi ortaya çıkmasını, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin doğru sonuca bağlanmasını sağlamak için, birden fazla kişiye karşı dava açılmasını usulen zorunlu kıldığı ve bu durumda şekli bakımdan mecburi dava arkadaşlığından söz edileceği-
Belediyesi Meclisi kararı olmaksızın Belediye Encümen kararı ile satış yoluyla dava dışı kooperatif adına yolsuz tescil ile kaydedilen taşınmazların imar görmesi sonucu oluşan dava dışı kişilere tahsis yoluyla intikal ettirildiği, anılan kişilerin de paylarının tamamını A.Ş'ye temlik ettikleri ve A.Ş’nin borcu nedeniyle taşınmazın cebri icra ile satılıp banka adına tescil edildiği, bankanın taşınmazı davalıya devrettiği, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde "...tapu iptal davası açılacaktır...’ şeklinde şerhin bulunduğu uyuşmazlıkta, tapu kaydındaki bu şerhi görerek dava konusu taşınmazı satın alan davalının iyiniyetli olduğundan söz edilemeyeceği ve yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davanın kabulü gerektiği-
Hukuki ehliyetsizlik, inançlı işlem ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteği-
İnançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteği-
Mahkemece, velâyet görevinin kötüye kullanılması iddiası ile davalıların iyiniyetli olup olmadıklarının bir başka ifadeyle TMK'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanıp yararlanamayacaklarının araştırıldığını söyleyebilme olanağının olmadığı, hal böyle olunca, adı geçen ikinci el konumundaki davalıların iyiniyetli olup olmadıkları ile davacının annesinin velayet hakkını kötüye kullanıp kullanmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden, davalının uzun zamandır Almanya da ikamet ettiği, meclis kararıyla ilgili yerel ve ulusal basında çıkan haberlerden bilgisi olmasının beklenemeyeceği, çekişme konusu taşınmazı bir yıl önce de komşu .... parsel sayılı taşınmazı satın alması nedeniyle yatırım amacıyla satın aldığı, son kayıt maliki olan davalının TMK'nın 1023. maddesi anlamında kötüniyetli olarak taşınmazı edindiği usulünce kanıtlanamadığı ve 14.02.1951 tarih 17/2 sayılı YİBK’nın uygulanmasını gerektirir vakıaların da bulunmadığı açık olduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İnançlı işlem iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi isteği-
Tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi isteği-
Tapu iptali ve tescil isteği- Davalının mülkiyet hakkının ihlal edilmemesi için, iyiniyetli olup olmadığı, bir başka ifade ile durumu bilip bilmediği, ya da kendisinden beklenen özeni göstermesi halinde bilebilecek durumda olup olmadığının saptanması gerektiği- Davalıların çekişmeli temlik öncesi tanışıklıklarının bulunduğu ve tanık beyanları gözetildiğinde, davalının TMK’nin 1023. maddesinden yararlanamayacağı-
Tapu iptali ve tescil, menfi tespit ve maddi tazminat istekleri-