Madde Listesi Madde 99 - B- Üçüncü şahsın zilyedliği
Madde No :
Borçlu ile üçüncü kişi arasındaki ticari ilişkinin “işletme devri” niteliğinde olması ve İİK.’nun 44. ve TTK.’nun 202. maddesindeki koşulların yerine getirilmemiş olması halinde işletmeyi devir alan üçüncü kişinin TBK.’nun 202. maddesi uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olacağı-
Davacı 3. kişiye dava açmak üzere süre veren icra mahkemesi kararının davacıya tebliğinden 7 gün geçtikten sonra istihkak davasının açılmış olması halinde, mahkemece “istihkak davasının süre aşımı nedeni ile reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Haciz sırasında davalı 3. kişi de hazır bulunmasına rağmen İİK. nun 96. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içinde istihkak iddiasında bulunmadığından, alacaklı tarafından açılan istihkak davasının “ön koşul yokluğu nedeniyle” reddine karar verilmesi gerekeceği-
Haciz sırasında davalı 3. kişi hazır olduğu halde, İİK. nun 96. maddesinde belirtilen 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığından, alacaklı tarafından açılan istihkak davasının “ön koşul yokluğu nedeniyle reddine” karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
İcra müdürlüğünce borçlunun bankadaki mevduatının haczi için İİK’nun 88. maddesi kapsamında gönderdiği haciz yazısına karşı bankanın “mevduat üzerinde rehin ve hapis hakkının olduğunu” ileri sürmesinin, “istihkak iddiası” niteliğinde olduğu, bu durumda, İİK’nun 99. maddesindeki kurallara göre işlem yapılması gerekeceği-