Yargıtay'ın bozma kararı üzerine hakimin, tarafları duruşmaya davet ederek bozma ilamına uyulup uyulmayacağına karar vereceği, hakimin kural olarak Yargıtay'ın bozma kararına uymak ya da direnme kararı vermek konusunda tarafların istekleri ile bağlı olmayıp takdir yetkisine sahip olduğu, ancak, bozma kamu düzenine ilişkin değilse, taraflar ve vekilleri, bozma kararına uyulmasını talep etmişlerse, artık mahkemenin direnme kararı veremeyeceği, Yargıtay'ın uygulamasının da bu yönde olduğu-
Davanın manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, somut olayın özellikleri ve kanıt durumuna göre yerel mahkemenin derdest olan ceza dava dosyasının beklenmesine gerek bulunmadığına dair direnmesinin yerinde olacağı-
Mahkemenin önceki kararına atıfta bulunarak direnme kararı veremeyeceği-
Hukuk Genel Kurulu kararının, yanlara tebliğinden sonra karar düzeltme süresi dolmadan verilen onama kararının hukuki sonuç yaratmayacağı-
Bozmadan sonra mahkemece verilen direnme kararında başka gerekçeye dayanılmışsa; temyizin özel dairede incelenmesinin gerekeceği-
Dava tarihi itibariyle on milyonluk sınırın altında kalan mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar kesin olup temyiz yoluyla incelenmesinin olanaklı olmadığı-
Davada derdestlik itirazı varsa bu konudaki itiraz araştırılmadan karar verilmesinin yerinde olmayacağı-
Doğalgaz abonman sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümünün gerekeceği-
Bozmadan önce menkul mülkiyetinin yarısının davacıya aidiyetine, bozmadan sonra ise satış günündeki piyasa değerinin yarısına hükmedilmiş olmasında iki farklı hüküm bulunduğundan teknik anlamda direnme kararının olmayacağı-
Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyulması sonunda kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğünün meydana geleceği-