İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra 1 defadan fazla takipsiz bırakılması halinde, açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceğinden ve somut durumda, dosyanın ilk işlemden kaldırıldığı tarihten sonra birden fazla takipsiz bırakılmadığı görüldüğünden, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen direnme kararının isabetsiz olduğu-
Yerel mahkeme bozma üzerine uyma kararı vermiş olup; bu karar taraflar yönünden usuli kazanılmış hakları sağlar ve doğurur, bu hakkın doğumundan sonra karardan dönmek mümkün değildir, davacının bozmadan sonra davadan vazgeçmesi, kesinleşen hükmü ortadan kaldırmayacağından temyiz etmeyerek aleyhinde karar kesinleşen davalı hakkında ret kararının verilmesi usul ve yasaya aykırı olacağı-
Kesin mehile ilişkin ara kararının her türlü yanlış anlamayı önleyecek şekilde açık ve eksiksiz olması gerekli olup, yapılacak işlerin tek tek açıklanması gerekir; ayrıca verilen sürenin yapılacak iş için uygun olması gerekir, hakim kesin mehile uymamanın sonuçlarını açıkça anlatmalıdır; Yerel mahkemenin açıklanan ilkeler doğrultusunda işlem yaparak sonuca göre karar vermesinin gerekeceği-
Yargılama sırasında taraflara çıkarılacak davetiyelerde, tarafların belli edilen günde mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yargılamanın yokluklarında devam edileceğinin bildirileceği, geçerli özrü olmadan gelmeyen taraf yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceği, davaya gelmeyen kişi için tanıklarını dinletme yönünden kesin süre verildiği meşruhatını taşıyan davetiye çıkarılması şeklinde bir düzenlemenin yasalarımızda mevcut olmadığı, açıklanan nedenlerle, masrafı yatırılmayan davalı tanıklarının re'sen çağırılamayacağı ve davacı tarafa da davalıya davetiye çıkartma yükümlülüğü getirilemeyeceği, yerel mahkemenin bu yöndeki kararının usul ve yasaya uygun olacağı-
Birbirine ters iki kararın bulunduğu açık görülürse iade-i muhakeme talebinin kabulü ile iki dosyanın birleştirilmesi ile bir sonuca ulaşılmasının gerekeceği-
Hakimin yargılama adabı dışında hareket edenleri men edeceği, okunamayan veya münasebetsiz evrakı iade edeceği, yeniden düzenlenmesi için mehil vereceği, bu mehil içinde tanzim olunmazsa yeniden mühlet verilmeyeceği, somut olayda, davacı temsilcisi tarafından verilen karar düzeltme dilekçesindeki sözler ve ibarelerin, görevle ilgili olarak, tamamen hukuki ve vicdani kanaatleri doğrultusunda oylarını bildiren hakimleri isnat altında bırakacak biçimde ve medeni usul yasasında belirtilen "münasebetsiz" nitelikte olduğu, söz konusu dilekçe içerdiği sözcük ve ibareler itibariyle münasebetsiz evrak niteliğinde olduğundan, bu ibare ve cümlelerin çıkartılması suretiyle yeniden düzenlenecek karar düzeltme dilekçesini vermesi için davacı yönetim kurulu başkanına bu kararın tebliğinden itibaren "10 günlük" ek süre verilmesine, aksi halde karar düzeltme talebinden vazgeçmiş sayılacağının kendine tebliğine karar verilmesinin gerekeceği, açıklanan nedenlerle gerekli işlemlerin ikmali için dosyanın y
Yerel mahkemece verilen direnme kararının, bozmadan önceki kararı temyiz etmeyen taraflarca temyiz olunamayacağı-
Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği-
Yetkiye ilişkin karar düzeltme yasağının işleyebilmesi için yerel mahkemece yetki ile ilgili bir kararın verilmesi ve bu karar hakkında temyiz incelemesi sonucu Yargıtayca'da bir karar alınmasının gerekeceği, ancak yerel mahkemenin esas hakkında bir hüküm verdiği ve Yargıtay, temyiz incelemesi sonucu bu kararı yetki yönünden bozmuş ise Yargıtay’ın bu kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilebileceği, somut olayda, yerel mahkemenin yetkisizlik kararının Özel Dairece bozulduğu, direnmesinin de HGK tarafından benimsendiği, bu durum karşısında HGK kararı aleyhine karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği-
Dava aşamasında ıslah, suretiyle de olsa hasım değiştirme olanağının bulunmayacağı-