İki çelişkili bilirkişi raporundan hangisinin ne sebeple hükme esas alındığı belirtilmeden ve gerekçe kısmında sanki sadece eksik metrekare talebi varmış gibi değerlendirme yapılmasına karşın, hüküm kısmında tahsiline karar verilen miktarların ne kadarının hangi istek kalemine ait olduğu açıklanmadan ve ıslah işlemi birleşen davadaki davacı için yapılmasına rağmen, asıl davada yapılmış gibi hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Estetik amaçlı yapılan operasyonu nedeniyle meydana geldiği iddia olunan zararın tazmini için açılan tazminat davasında taraflar arasındaki akdi ilişkinin, TBK. mad. 470 vd.nda düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığının kabul edileceği- Adli Tıp Kurumu raporlarından davacıya yapılan estetik ameliyatında kararlaştırılan sonuca ulaşılamadığının anlaşılmışsa da, davalı hekimin bu işlemi yapmadan önce davacıya muhtemel komplikasyonlar hakkında bilgi verip vermediği, risklerin anlatılıp anlatılmadığı, başka bir deyişle aydınlatılmış rıza alınıp alınmadığı konusunda inceleme yapılmamış olup mahkemece, TBK. mad. 475 uyarınca değerlendirme yapılabilmesi için üniversitelerden seçilecek Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi uzmanlarından oluşturulacak olan bilirkişi heyetinden estetik amaçlı ameliyatın tıbbın gereklerine ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun şekilde yapılıp yapılmadığı, amacına ulaşıp ulaşmadığı, ameliyat nedeniyle eserin ayıplı olup olmadığı, davalının iş sahibi davacıyı aydınlatma yükümlülüğünü tam olarak yerine getirip getirmediği, davacının beklediği amaca uygun olarak işi teslim edip etmediği, hususlarında rapor alınması gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince gecikme tazminatına ilişkin açılan davada, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, inşaat alanının artması nedeniyle 17 ay eklenmesi gerektiği, fiilen teslimin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
Yüklenici hangi yöntemi kullanırsa kullansın işin ayıpsız olarak ortaya çıkması gerekeceği, davacının burun bölgesinde ameliyattan sonra oluşan deformasyanların ve dudak bölgesindeki inceliğin giderilmesi işini üstlenen davalının eser sözleşmesinin gereği olarak bu işi davacının beklentilerine cevap verecek şekilde fen ve sanat kurallarına uygun yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamından yapılan işlerin davacının beklentisini tam karşılamadığı anlaşıldığından, mahkemece davalının olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı yolunda alınan adli tıp raporuna göre karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerektiği-
