Ani edimli sözleşmelerden olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde, yüklenicinin ancak kendi edimini yerine getirdikten sonra karşı taraftan edimini yerine getirmesini isteyebileceği- Sözleşme uyarınca yüklenicinin öncelikle iskân ruhsatını alıp teslim etmesi gerekirken, iskân ruhsatını aldığı tarihten yaklaşık 1 yıl önce, tapu iptal ve tescil istemli birleşen davayı açtığı görülmekle, mahkemece, davalı arsa sahibinin, birleşen davanın açılmasına sebebiyet vermediği, bu nedenle yargılama harç ve giderlerinden sorumlu olmadığı, buna göre yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yüklenici üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği-
Ani edimli sözleşmelerde, edimini yerine getirmeyenin, karşı taraftan edimini talep edemeyeceği- Sözleşme gereğince davacının sorumluluğunda olan yol katılım bedeli tahsili şartına bağlı olarak, tapunun iptal edilmesi ve bu bedelin depo edilerek tesciline karar verilmesi gerektiği- Dava tarihinde, henüz edimin ifasını talep edecek seviyeye gelmeyen davacının davası kabul edilse dahi vekalet ücreti, harç ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılması gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin, eser sözleşmelerinin kendine özgü bir türü olduğu- 6502 sayılı Kanun'da kanun koyucunun dar kapsamlı eser sözleşmelerini kastettiği, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin ise bu kapsamda olmadığının kabulü ile tüketici mahkemesince, "asliye hukuk mahkemesi"nin görevli olduğu gözetilerek, HMK. mad. 114/1-c, 115/2 uyarınca davanın, mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan, usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun'a göre Tüketici Mahkemelerinde değil, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği- Mahkemece, HMK. mad. 114/1-c ve 115/2 hükümleri gereğince göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, karar tarihinde yürürlükte olmayan ve göreve ilişkin dava şartı öngörmeyen HUMK'nın göreve ilişkin 7 ve 27. madde hükümlerine dayalı olarak hüküm fıkrasında "Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine" ibarelerine, yer verilmesinin hatalı olduğu-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve bu sözleşmeye dayalı olarak devredildiği ileri sürülen taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescili ve kira bedelinin tahsili istemlerine ilişkin davanın, asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği-
