"İtirazın kaldırılması" isteminin icra mahkemesinde duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği
Borçlu-kiracının itirazının kısmi olması ve itiraz etmediği kısmı; ihtar süresi içinde yatırmaması halinde, kiralayanın "itirazın kaldırılmasını" istemeden, icra mahkemesinden doğruya "tahliyeye karar verilmesini" isteyebileceği
Kiracı tarafından bankaya yatırılmış olan kira paralarının kiralayanca ihtirazi kayıt (çekince) ileri sürülmeden alınmış olmasının, önceki aylara ait kira paralarının alınmış olduğunu ifade etmeyeceği, bu ödemeler hakkında BK. 88 hükmünün (şimdi; TBK. mad. 104) uygulanmayacağı–
Kiracı tarafından; ödendiği "yazılı belge ile" kanıtlanamayan kira borcundan dolayı "tahliye kararı" verilmesi gerekeceği
"İtirazın kaldırılması" isteminde bulunmuş olan kiralayanın bu istemi hakkında olumlu/olumsuz bir karar verilmeden sadece "tahliye isteminin reddine" karar verilmiş olmasının isabetsiz olacağı
İcra mahkemesince "itirazın kaldırılması isteminin kabul ya da reddi" halinde, talep olmadan, doğrudan doğruya %20 tazminata hükmedilemeyeceği–
İİK. 269 vd. göre alınan tahliye kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı–
Tahliye talepli ödeme emrinin borçlu vekiline değil borçluya tebliğinin zorunlu olduğu, borçlu vekiline yapılan tebligatın bir hüküm ifade etmeyeceği ve böyle bir durumda temerrüdün oluşmasının mevzu bahis olmayacağı-
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca, apartmanın ortak giderlerinden 'kiracı' ve 'kat maliki' müteselsilen sorumlu olduğundan, -kira bedelinin net olarak ödeneceğinin öngörülmediği durumlarda- kiracının apartman yönetimine ödediği gideri kiraya mahsup edebileceği