Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminatın az olduğu-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu-
2. HD. 06.05.2019 T. E: 1459, K: 5470-
2. HD. 06.05.2019 T. E: 440, K: 5421-
Boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen vakıalarda eşini beğenmeyen, onu küçümseyen ve güven sarsıcı davranışları bulunan erkeğin, eşine “aptal, salak, geri zekalı” şeklinde hakaret eden kadına göre ağır kusurlu olduğu, gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları zarar gören, mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen az kusurlu davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
2. HD. 02.05.2019 T. E: 1661, K: 5318-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı erkek yararına hükmolunan manevi tazminatın az olduğu- Velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamayacağı, çocuklar hakkında, davacı erkek tarafından yerel mahkeme dosyasıyla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5/1-c bendi çerçevesinde bakım ve sağlık tedbiri talep edilmiş olmasının, çocukların velayetlerinin babadan kaldırılması için gerekçe olamayacağı-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminatın çok olduğu, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekeceği-
Bozmadan sonra devam eden dava ziynet ve çeyiz alacağına ilişkin olup taraflarca açılan diğer davaların kesinleştiği, o halde kabul edilen ziynet alacağı ve çeyiz alacağı davasında davacı-davalı kadın lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ve ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının kabulü nedeniyle davacı-davalı kadın tarafından yapılan yargılama giderinin davalı-davacıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken, kesinleşen diğer davalar yönünden yeniden davacı-davalı kadın ve davalı-davacı erkek lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin doğru olmadığı-
2. HD. 02.05.2019 T. E: 392, K: 5232-