Derdestlik, tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava, dava şartları yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilmesi gerekeceği-
Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her erginin kısıtlanacağı-
Davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ise davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiği-
Davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmış ise, mahkemece yapılacak işin; davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması gerektiği-
Davada, davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulandığından, mahkemece yapılacak işin; Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerekeceği-
Açılan boşanma davasında, davacı-davalı kadının ruhsal rahatsızlığı olduğunun ileri sürüldüğü ve bu iddianın dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulandığı, mahkemece Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56/1. maddeleri uyarınca davacı-davalı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerekeceği-
Boşanma davasında taraflardan birinin ruhsal rahatsızlığı olduğu ileri sürülmüşse mahkemece öncelikle davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bekletici mesele yapılması gerekeceği-
Ruhsal rahatsızlık ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmış ise, mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56/1. maddeleri uyarınca vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması gerektiği-
Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56/1. maddeleri uyarınca davacı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerekeceği-
Fiil ehliyetinin mahkemece davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği- Duruşma zaptından, davacılardan birinin söylenenleri anlamadığı, %75 oranında rahatsız olduğuna dair özürlü raporu olduğu, bu nedenle yemininde fayda bulunmadığı belirtilerek yemin yaptırılmadığı ve hakkındaki sağlık kurulu raporundan demans hastalığı saptanmış olup öz bakımını yapamayacağı ve sürekli birinin bakımına ihtiyacı olduğu belirlenmiş ve alzheimer teşhisi konulmuş olduğundan, davacının fiil ehliyetinin olup olmadığı, TMK. 405. gereğince kısıtlanmasının gerekip gerekmeyeceği hususunda tereddüt oluştuğundan ve ehliyetin yitirilmesi ile vekalet de sona ereceğinden, öncelikle bu davacının fiil ehliyeti üzerinde durulması gerekeceği-