Madde Listesi Madde 2 - I. Dürüst davranma
Madde No :
Kiracının, kiralananı satın almak veya kendisi çıktıktan sonra kiralamak isteyenlerin görmesine ve gezmesine izin vermekle yükümlü olduğu, mahkemenin, kiralanın niteliği, bulunduğu mevki; dairenin satılabilme süresine etkili sosyal, ekonomik koşullar diğer özel ve genel faktörler ile birlikte, yanların yararlarını değerlendirerek, MK.2,4 çerçevesinde, hakkaniyete uygun denge kurmak suretiyle, satışın yapılabileceği muhtemel, kabul edilebilir, uygun süreyi de gözönünde bulundurarak, hangi gün ve saatlerde kiralananın gösterilmesine izin verilmesini -bilirkişiden de görüş alarak- saptaması gerekeceği–
"Borçlu" ile işlemde bulunmuş olan üçüncü kişinin "kardeş" olmaları nedeniyle, davalı üçüncü kişinin, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve alacaklılarına zarar verme kastını bilemeyeceğini kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceğinden, borçlu ile kardeşi arasındaki işlemin -İİK. 280/I ve II uyarınca- iptâline karar verilmesi gerekeceği–
Miras bırakanın ölünceye kadar sürdürdüğü evlatlık ilişkisinin iptalinin, mirasçıları tarafından istenmesinin “objektif iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
Senet hamilinin, ilk cirantadan senet bedelinin kendisine ödenme- sini isteyemeyeceği çünkü, geri verilmesi gereken bir şeyi talep eden kimsenin, “kötüniyetli” sayılması gerekeceği–
Sözleşmeyi fesih hakkını elde eden iş sahibinin, kabul ettiği veya kabul edebileceği kısmi ifanın karşılığını, “nakit” yerine “sözleşmede kararlaştırılan ayın” olarak yükleniciye vermesinin, “objektif iyiniyet kuralı” (MK.2)nın gereği olacağı–
“İyiniyet kuralları”nın (MK.2) yetki itirazlarında da uygulama alanı bulacağı ve genel merkezinin bulunduğu yerde yapılan takibe borçlunun yetki itirazında bulunmasının “iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
«İptâl davası» ile «nam-ı müstear» ilişkisi - Borçlu tarafından parası ödenerek satın alınan ancak borçlunun isteği üzerine karısı adına tapuya tescil edilen taşınmaz hakkında iptâl davası açılabileceği, çünkü kocanın bu işleminin gerçekte karısı yararına yapılmış «bağış» niteliğini taşıyacağı ve iptâli gerekeceği-
Davacı belediyenin, encümen kararı ile kiralayıp davalıya teslim ettiği taşınmaz karşılığında, sekiz yıl kira parasını aldıktan sonra “kira sözleşmesinin noterce düzenlenmediğini, 2490 sayılı İhale Kanununa ay- kırı olduğunu» belirterek, «davalının fuzuli, sağil durumunda bulunduğunu» ileri sürmesinin MK.2/II hükmüne aykırı olacağı–
Evlilik birliğini devam ettirmek amacına yönelik olarak iyiniyetle, samimi olarak yapılmayan davetin (ihtarın) geçerli olmayacağı–
«Konutla ödemeli» olarak gönderilen kira parasının alınmaması üzerine, kiracıya “tevdi yeri” tayin ettirme zorunluğunu yüklemenin MK.2 hükmüne aykırı olacağı–