MK.2’deki “iyiniyet kuralı”nın, sözleşmelerin yorumunda da uygulama alanı bulacağı– Sözleşme hükümlerinin “iyiniyet kuralları” (MK.2) çerçevesinde yorumlanması gerekeceği–
«Büyük ana ve büyük babanın, torunları ile velisinin arzusu dışında, veliyi hasım göstermek suretiyle, kişisel ilişki kurulmasının temini için -MK. 346’ya dayanarak- dava açabileceği»ne ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı-
Kanuna karşı hileye alet olan işçinin, işverene karşı bunu ileri sür- mesinin “objektif iyiniyet kuralları” (MK. 2) ile bağdaşmayacağı–
Mümeyyiz (sezgin) olmayan küçüğün yaptığı işlemin, zararsız; mümeyyiz küçüklerini yapacağı işlemlerden farksız olması halinde geçersizliğinin ileri sürülmeyeceği, aksine davranışın “iyiniyet kuralları”(MK. 2) ile bağdaşmayacağı–
Mümeyyiz olmayan kimse tarafından, diğer taraf aleyhine, Medeni Kanunun 15 inci maddesindeki koruyucu kuralların ileri sürülmesinin, hal ve şartlara göre iyiniyet esaslarına aykırı bir durum niteliğini taşıyabileceği, gerçekten mümeyyiz olmayan kimse, temyiz kudretine sahip olsa idi aynı suretle hareket edecek, yani normal zekalı bir insan dahi aynı tarzda muamelede bulunacak idi ise, temyiz kudretinden mahrum olduğunu ileri sürerek muamelenin hükümsüzlüğünü dermeyan edememesi gerekeceği, aksi takdirde, temyiz kudretinden mahrumiyetin, hukuki işlemlerde gerekli emniyeti ortadan kaldırabileceğine dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
Dernek Tüzüğünde “ihraç sebebinin gösterildiği” durumlarda, bu sebeblerin yerinde olmadığı, “ihraç sebeblerinin gösterilmediği” durumlarda da “Derneğin ihraç hakkını kötüye kullandığı” ileri sürülerek, “ihraç kararı” hakkında dava açılabileceği–