8. HD. 07.12.2017 T. E: 6548, K: 16471-
8. HD. 06.04.2017 T. E: 1286, K: 5152-
8. HD. 06.04.2017 T. E: 1266, K: 5143-
Türk Medeni Kanunu'nun 286 vd. maddelerine dayalı olarak açılan soybağının reddi istemi-
Davacı tarafından dosyada geçen isimde bir çocuğunun hiç olmadığı halde nüfus kaydında var göründüğü iddiasıyla açılan davanın soybağının reddi hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği-
8. HD. 26.01.2017 T. E: 956, K: 764-
Soybağının reddine ilişkin davanın, aile mahkemesi olmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerince "aile mahkemesi" sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği-
Yanlışlıkla veya bile bile çocuğun anası olarak, doğuran kadın yerine başka bir kadının gösterilmesi ve onu doğurmayan kadının üzerine tescil edilmesi durumunda dahi , bu kişiyle çocuk arasında bir soybağı ilişkisinin kurulmuş olmayacağı, bu tür bir durumda nüfus kütüğündeki ana ismine ilişkin kaydın düzeltilmesinin istenebileceği, ancak bu davanın soybağının reddi değil, kişisel durum sicilinin tashihine ilişkin bir dava olacağı ve bu davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 286 vd. maddelerine dayalı olarak açılan soybağının reddi istemine ilişkin olup, kamu düzeni ile yakından ilgili olan bu tür davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanacağı, anılan madde uyarınca, hakim maddi olguları re’sen araştırıp ve kanıtları serbestçe takdir edeceği, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 325.maddesi uyarınca tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından re'sen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verileceği, belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine hükmedileceği- Mahkemece yöntemine uygun şekilde yargılama yapılmak suretiyle DNA testi yaptırılıp alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece dava nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve soybağının reddi olarak görülmüş ise de davacıların isteminin soybağının reddi olduğu, davanın aile mahkemesi sıfatı ile asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, son celsenin başlığında aile mahkemesi sıfatı ile bakıldığı da dikkate alındığında, davanın istem gibi soybağının reddi olarak incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken talep aşılmak suretiyle başka nüfus kaydına göre baba olarak görünen kişi ile arasındaki soybağı ilişkisi de sonlandırılmış olmadan babalık yönünden de hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-