Borçlu şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicili ile vergi dairesi müdürlüğünden şirketi temsile yetkili kişi ile tescilli adresleri sorularak, şikayet tarihini kapsar şekilde en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip, ve belirtilen adreslerde zabıta araştırması yaptırılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayinin gerektiği-
Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı olan adresinde hacze gidildiğinde haciz mahallinde başka bir firmanın bulunduğu, yine aynı adreste Zeytinburnu Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan yoklamada da bu kez “V....... Deri Giyim San ve Tic. Ltd. Şti”nin bulunduğu, anılan vergi dairesinin müzekkere cevabında sanığın yetkilisi olduğu borçlu “G....... Elek. İnş.Taah. Otom. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti”nin ünvan değişikliğine giderek “tekstil” ibaresinin eklendiğinin belirtildiği, buna rağmen, yapılan zabıta araştırmasında borçlu şirketin adresinde bulunarak faaliyetine devam ettiğine yönelik tutanak tutulduğu anlaşılmakla, oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla tescilli adreste yeniden zabıta araştırması yapılarak ve vergi dairesinden şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilerek incelenip sonuca göre karar verilmesi gerektiği
Borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde zabıta araştırması yaptırılıp ve vergi dairesi müdürlüğünden şikayet tarihini kapsar şekilde en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği-
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden re’sen terk işlemi yapılıp yapılmadığı sorularak şikayet tarihini de kapsar şekilde en son verilen beyanname örnekleri celp edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği-
İcra takibinin sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında yapılmış olduğunun, Emniyet araştırmasının yapıldığı ve haciz tutanağında yer alan adreslerin borçlu şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresi olmadığının anlaşılması karşısında, borçlu şirketin ticaret sicilde kayıtlı bulunduğu adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesinden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, devam ediyorsa şikayet tarihi itibariyle beyanname örnekleri ve yoklama fişleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği-
Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresinde yapılan zabıta araştırmasından borçlu şirketin ticareti terk ettiği ve vergi dairesine verilen beyannamelerin de boş olarak tanzim edildikleri anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-
İİK. mad. 337/a uyarınca ticareti terk edenler yönünden şikayet hakkının doğması için bu suçun niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği- Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceği (CMK. mad. 223/8)-
Borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresinde yapılan emniyet araştırması , haciz tutanağı, ve vergi dairesi yoklama tutanağına göre faal olmadığının anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu, suça konu olayda fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçtikten sonra şikayette bulunulması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-
Haciz tutanağından ve ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı adresinde yapılan zabıta araştırmasından borçlu şirketin ticari faaliyetine devam etmediği anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-