İflas istemine ilişkin davada, davacı, delilleri arasında davalı defterlerine de dayanmış, mahkemece ara kararında davalı defterlerinin istenilmesi için meşruhatlı davetiye gönderilmesine, defterlerin ibraz edilmemesinin sonuçlarının hatırlatılmasına karar verilmiş ise de, anılan ara kararının yerine getirilmediği, depo kararının tebliği için çıkarılan tebligatın, davalının adresten ayrılması nedeniyle 7201 s. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış olduğundan, davalının ticaret sicilindeki tebligata yarar en son adresi araştırılarak, bu adrese usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek ibrazı halinde davalı defterlerinin de bilirkişi aracığıyla usulüne uygun şekilde incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Değişiklikle getirilen üç yıllık zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için altı aylık zamanaşımı süresinin takibe konulan çekler yönünden 03.02.2012 tarihi itibari ile dolmamış olması gerekeceği, belirtilen tarihten önce zamanaşımı süresi dolmuş ise bunun canlandırılması ve sürenin üç yıla çıkartılmasının kabul edilemeyeceği-
Borçlulara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre çıkarılan satış ilanı tebligatlarının, adres istimlak edilip, metro yapımı amaçlı kapatıldığı ve bu nedenle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanmadığı açıklanmak suretiyle iade edilmiş olduğundan borçlulara satış ilanı tebliği zorunluluğu yerine getirilmediğinden ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesi tebliği mernis adresi olduğu anlaşılan adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için bu adreste kişiye aynı dava dosyası ile ilgili daha önce usulüne göre tebligat yapılmış olması gerektiği; aksini kabulünün savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacağı-
Şikayetçi borçlunun taraf olmadığı mahkeme kararının borçlu yönünden takip hukuku bakımından kesin hüküm oluşturduğunu söylenemeyeceği, bu durumun hukuki dinlenme hakkının ihlali anlamına geleceği-
Borçlunun … adresine birlikte çıkarılan kıymet taktir raporu ve icra emri tebligatının iadesi üzerine Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen adreslerin de aynı olması üzerine anılan adreslere Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu-
Davalının, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek duruşma davetiyesinin tespit edilen adresine usulüne uygun tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekeceği-
Duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilemeyeceği-
Şirketlerin şubeleri, tüzel kişiliğe bağlı olarak çalışan ve onun adına işlem yapan temsilciler olup, taraf sıfatları bulunmadığından ve ancak tüzel kişilik adına ve onun temsilcisi sıfatı ile dava açılabileceğinden şube adresine yapılan tebligatın geçerli olmadığı-
Şikayetçi borçlu şirketin, "ipotek akit tablosunda belirtilen adresine" Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun olduğu-