Her ne kadar borçlunun ipotek resmi senedinde bulunan ve tapu sicil müdürlüğünce de bildirilen adresine çıkarılan tebligatların bila tebliğ iade olunması üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmış ise de, taşınmazın fiili haczi ve kıymet takdirinin yapıldığı 13.06.2009 tarihinde hazır bulunup tutanağı imzalamaktan imtina eden borçlunun 23.06.2009 tarihli kıymet takdir raporunda meskende oturduğu tespit edildiğine göre, borçlunun bilinen son adresi satışa konu taşınmaz adresi olup, bu hali ile borçlunun ipotek resmi senedinde bulunan ve tapu sicil müdürlüğünce de bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olduğundan söz edilmesinin olanaklı olmadığı-
Noterlerin, Tebligat Kanunu`nun 35. maddesine göre tebligat yapamayacaklarının; aynı Yasa'nın 34. maddesindeki sınırlama gereği olduğu, sözleşme serbestisi, Tebligat Hükümleri ve sözleşmenin özel hükümleri karşısında kira sözleşmesinin 20. maddesi gereğince sözleşmedeki adrese çıkarılan ve "taşınmıştır şerhi" ile bila tebliğ iade edilen tebligatların muhataplarına tebliğ edildiğinin kabulü gerekeceği, bu durumda kira akdi, davalı kiracı tarafından sözleşmesinin 6. maddesine uygun şekilde fesih ihbarı ile tahliye edildiğinden, davacı kiralayanların tazminat talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekeceği-
Dahili davalılar adına çıkartılan dahili dava dilekçeleri ve duruşma gününü bildirir davetiyeler, Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; muhatapların adreste ne sebeple bulunmadığı açıklanmadığı, komşu imzası veya imzadan imtina ettiğine ilişkin açıklama da alınmadığından yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı- Bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılamada adı geçen kişilerin belirtilen bu adreslerine Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemeyeceği gibi, adı geçen kişilerin mernis adresleri de tespit edilmiş olmasına rağmen belirlenen adreslerine tebligat çıkarılmadan ve Tebligat Kanunu 21.maddesine 6099 sayılı Kanunla eklenen ek fıkra uyarınca işlem yapılmaksızın Tebligat Kanunu 35.maddesine göre yapılan geçersiz tebligatlara dayanılarak yargılamaya devam edilemeyeceği-
Davalının, bozmadan evvel verilen ilk hükmün içeriğini, Tebligat Kanunu'nun 32 inci madde uyarınca, temyiz dilekçesi tarihinde öğrenmiş sayılmakla, davalının temyizinin ... sayılı ilama ilişkin olduğunun kabulü ile davalının, savunma hakkı kısıtlanmaksızın, usulüne uygun olarak, dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkili sağlanarak yargılama işlemlerine dahil edilmesi gerektiği-
Davalıya çıkartılan yemin davetiyesi, 7201 Sayılı yasada 6099 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten sonra davalıya tebliğ edildiğinden, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre davalıya yapılan tebligat usulsüz olup, duruşmaya gelmeyen davalının yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılamayacağı-
