Davalı-davacı kadının; evlilik birliği içinde edinilen mallarla ilgili olarak mal rejiminin tasfiyesini istediği, karşılık dava açtığı, harcını da yatırdığı, boşanma davası içinde, mal rejiminin tasfiyesine yönelik isteklerin incelenebilmesinin, eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkün olduğu, evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde; mal rejiminin evliliğin sona ermesini sağlayan davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona ereceği, boşanma yönünde oluşacak hüküm kesinleşmedikçe, bu taleplerin incelenmesinin yasal olarak mümkün olmadığı-
Tarafların boşanma davasındaki anlaşmalarının boşanmanın feri niteliğinde hususları içermesi halinde, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak talebini kapsamayacağı-
Boşanma-Katılma Alacağı ve Ziynet Alacağı
Bankadan çekilen kredi taksitlerinin ödenmesi suretiyle edinilen taşınmaza (daireye) yapılan katkıdan doğan katkı payı (değer artış payı) alacağı ile şahsi hak nedeniyle muvazaa (BK m. 18; şimdi; TBK. mad. 19) hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası Türk mahkemelerinde açılabileceği ve kullanılan krediyle alınan dairenin, 743 sayılı TMK'nın 170. maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinildiğinden, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine göre çözüme kavuşturulmasının gerekeceği-
MÖHUK'nun 21/1. maddesi hükmüne göre taşınırlar ve taşınmazlar üzerindeki mülkiyet hakkı ve diğer ayni hakların, işlem anında malların bulunduğu ülke hukukuna tabi olacağı ve buna göre uygulanacak mal rejiminin belirleneceği-
Eşlerin karşılıksız kazandırma yoluyla elde ettikleri mal varlığının kişisel malları sayılacağı ve tasfiyeye dahil edilemeyeceği-
Mal rejimi sona ermeden edinilmiş mallara katkı alacağı davasının dinlenmeyeceği-
Mal rejiminin tasfiyesi sonunda doğması muhtemel alacak hakkının ortadan kaldırılmasına yönelik muvazaalı devir iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada genel mahkemelerin görevli olacağı-
Katkı payı alacağının istenebilmesi için eşler arasında geçerli bulunan edinilmiş mallara katılma rejiminin sona ermesi arandığından, taraflar arasındaki derdest boşanma davasına ilişkin dava sonucunun beklenmesin gerektiği-
Davacı C. dava konusu taşınmazın daha önce yalnızca kendisi tarafından yapılan ödemelerle alınan, dolayısı ile kişisel malı olduğunu ileri sürdüğü kooperatif hissesinin satılması ile elde edilen değerle alındığını belirtmiş ise de söz konusu kooperatif hissesi davalı N. adına kayıtlı olup, davacı bu kooperatif hissesinin edinilmesini sağlayan bedelinin tamamının yalnızca kendisi tarafından karşılandığını, davalı N'ın bu konudaki savunmasını aşar şekilde soyut denetimden uzak, başka delillerle desteklenmeyen tanık ifadeleri dışında somut olarak kanıtlayamadığından değerlendirmede dikkate alınmamasının doğru olduğu-