Davacı, dava dilekçesinde boşanma ile birlikte mal rejiminin tasfiyesine yönelikte talepte bulunmuş ancak davalı yargılama sırasında ölmüş ise mal rejimi ölüm nedeniyle sona ermiş olacağından mal rejiminin tasfiyesine yönelik dava ile ilgili davalı mirasçılarına tebligat yapılarak davaya devam olunması, taraflara delil sunma olanağının tanınması ve işin esası hakkında hüküm kurulması gerekeceği-
Boşanma yönünden oluşacak hüküm kesinleşmedikçe; mal rejimi taleplerinin incelenmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığından, davacı-karşılık davalı kadının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin tefrik edilmesi, boşanma davasının sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Özel Dairenin davacının katkı payı alacağına ilişkin davasının bir (1) senelik zamanaşımı süresine tabi olduğu yönündeki bozma kararına, yerel mahkemece “davanın BK.'nun 125. maddesinde (şimdi; TBK. mad. 146) öngörülen on (10) yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu” şeklindeki gerekçe ile direnilmesinin yerinde olduğu-
Davacı kadının evlilik birliğinde edinilen mallarla ilgili davalı kocadan ayın isteme hakkı bulunmayıp değer artış payı veya katılma alacağı istemesinin mümkün olduğu-
Karşılıklı Boşanm-Mal Tasfiyesi
Mal rejiminin tasfiyesine yönelik davalar nispi harca tabi olduğu gibi, bu davaların esasının incelenebilmesinin eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi (TMK.md.225) koşuluna bağlı olduğu-
Davacının tapu iptal tescil olmazsa katılma alacağına ilişkin isteğinin nispi harca tabi olduğu-
Davacı-karşı davalı kocanın değer artış payı alacağına ilişkin davasının eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi (TMK.md.225/2) durumunda incelenebileceği; mahkemece, bu davanın tefrik edilerek boşanma davasının sonucu beklenerek hüküm kurulmasının gerekeceği-
Taraflar arasındaki mal rejiminin 27.2.2006 tarihinde sona erdiği, aracın 26.3.2004 tarihinde davalı adına alınan 16000 TL. oto kredisi ile alındığı, boşanma davası tarihinden sonra ise 8481 TL. ödenerek borcun 10.1.2007 tarihinde kapatıldığı ihtilafsız olup; mal rejiminin sona ermesinden sonra kalan borcun davalı tarafından (kişisel kazancı ile) ödenmesi nedeniyle denkleştirme yapılmasının zorunlu olduğu-
Katkı payı alacağı nedeniyle görülen davada çalışan her iki tarafın çalışma ve gelir durumları irdelenmeden salt tanık anlatımları ve diğer bazı bilgiler esas alınarak karar verilemeyeceği, bir inşaat mühendisi, bir muhasebeci veya mali müşavir ile uzman bir hukukçu bilirkişiden rapor alınarak uyuşmazlığın çözülmesi gerekeceği-