Taşınmazın edinme tarihine göre mal ayrılığı rejimi geçerli olduğundan uyuşmazlık Borçlar Kanunu 'nun genel hükümlerine göre çözülmesi gerekli olup, tarafların konum ve statüleri gereği gelir ve giderlerine ilişkin tüm belge ve bilgiler getirtilip yapabilecekleri tasarruf miktarı saptanarak katkı oranlarının belirlenmesinin gerekeceği-
Katkı miktarının hesabı için davalının 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 152.maddesinden kaynaklanan eşin ve çocukların iaşe yükümlülüğü de gözetilerek; tarafların evlilik tarihi ile taşınmazın edinme tarihi arasındaki gelirleri de değerlendirilerek; gerektiğinde bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, davacının taşınmazın edinim tarihindeki edinime katkı oranının tespiti; bulunan bu oranın, taşınmazın dava tarihindeki belirlenecek bedeline uygulanması gerekeceği-
Davanın görülebilirlik ön koşulu olan boşanma gerçekleşmediğinden tasfiye yapılamayacağı- Davalının yargılama devam ederken ölümü sebebiyle taraflar arasındaki mal rejimi sona erdiğine göre mahkemenin taraflardan birinin ölümünün mal rejimini sona erdirmediği gerekçesinin yerinde bulunmadığı-
Davacı, dava dilekçesinde boşanma ile birlikte mal rejiminin tasfiyesine yönelikte talepte bulunmuş ancak davalı yargılama sırasında ölmüş ise mal rejimi ölüm nedeniyle sona ermiş olacağından mal rejiminin tasfiyesine yönelik dava ile ilgili davalı mirasçılarına tebligat yapılarak davaya devam olunması, taraflara delil sunma olanağının tanınması ve işin esası hakkında hüküm kurulması gerekeceği-
Boşanma yönünden oluşacak hüküm kesinleşmedikçe; mal rejimi taleplerinin incelenmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığından, davacı-karşılık davalı kadının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin tefrik edilmesi, boşanma davasının sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Özel Dairenin davacının katkı payı alacağına ilişkin davasının bir (1) senelik zamanaşımı süresine tabi olduğu yönündeki bozma kararına, yerel mahkemece “davanın BK.'nun 125. maddesinde (şimdi; TBK. mad. 146) öngörülen on (10) yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu” şeklindeki gerekçe ile direnilmesinin yerinde olduğu-
Davacı kadının evlilik birliğinde edinilen mallarla ilgili davalı kocadan ayın isteme hakkı bulunmayıp değer artış payı veya katılma alacağı istemesinin mümkün olduğu-
Karşılıklı Boşanm-Mal Tasfiyesi
Mal rejiminin tasfiyesine yönelik davalar nispi harca tabi olduğu gibi, bu davaların esasının incelenebilmesinin eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi (TMK.md.225) koşuluna bağlı olduğu-
Davacının tapu iptal tescil olmazsa katılma alacağına ilişkin isteğinin nispi harca tabi olduğu-