Davacıların da içinde yer aldıkları anılan Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına karşı oy yazan üyelerin ilmi ve hukuki niteliği olan gerekçeler yerine ideolojik saplantılarını ortaya koydukları, tarafsız, hukuku evrensel değerlere göre özgürlükçü biçimde yorumlama yeteneğine sahip olamadıkları, kısa süre içinde tasfiye edilecekleri ileri sürülerek hakaret edildiği, toplumun belli bir kesimine karşı hedef olarak gösterilmek suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu, bu yüzden davacılar lehine uygun miktarda manevi tazminat takdirinin gerektiği-
Eleştiri konusu yapılan olayın gerçekleşme biçimi ve özelliği, davacının siyasi kişiliği ve konumu gözetildiğinde yazının hukuka uygunluk koşulunu taşıdığı-
Davalı taraf, yargılama sırasında avukatla temsil edildiğine, vekâletname eklenerek cevap dilekçesi sunulmuş olduğuna göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/1. ve 2.maddesi uyarınca ücret takdiri gerekeceği-
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi uyarınca manevi tazminat davalarının tamamının reddi halinde avukatlık ücreti, tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağı-
Davacının kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabileceği-
Olay nişanlanmadan değil gayrıresmi evlilikten kaynaklandığından, davaya Aile Mahkemesi sıfatı ile bakılamayacağı; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Davalı idarenin kamu yasalarından doğan yükümlülüğünü kullanması, idari bir karar olup, bu kararın yerine getirilmesi ise idari bir eylem niteliğinde olduğundan idarenin bu eyleminden doğan zararlarının tazmini ise 2577 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince tam yargı davasına konu olup; bu davalara idari yargı yerlerinde bakılacağı-
İlk yayında davacıya yönelik olarak yazılan “ inadına davranan, inadına zihniyet, ülkeye kötülük yapan, egoizm, fanatik, hayat karartan” sözcükleri ile eleştiri sınırının aşıldığı, ikinci yayında ise ilk yayındaki aynı sözcüklerin tekrar edilerek hukuka aykırılığa iştirak edildiği-
Dosyadaki delillerin değerlendirilerek davalının eyleminin hukuka aykırı olup olmadığı ve böylece davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulup bulunulmadığı takdirinin ceza davasının sonucu beklenmeden görüşülüp sonuca varılmasının belirtilen gerekçelerle usul ve yasaya uygun olduğu-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesi uyarınca müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davarım reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar yararına tek, ret sebebi ayrı olan davalılar yararına ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunması gerekeceği-