Davacının yıllık kira bedelinin 3.000.00 TL olduğunu 1086 sayılı HUMK.nun 288. maddesine göre, (6100 sayılı HMK.nun 200. maddesi) senetle kanıtlanması gerektiği-
Kira bedelinin ödendiğinin ve demirbaş eşyaların teslim edildiğinin kanıt yükü davalıya ait olduğu- Ödeme ve teslime ilişkin kiracının savunmasını yazılı delille ispatlaması gerektiği-
Anahtarın kiralayana teslimi, hukuki işlemin içerisinde yer alan bir maddi vakıa olmakla birlikte, sözleşmenin feshine yönelik bir hukuki sonuç doğurduğundan, bunun ne şekilde ispatlanacağı hususu, yıllık kira bedelinin tutarı esas alınmak suretiyle, HMK.nun 200. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği-
Depozito bedelinin tahsiline-
Talep edilen aylık kira bedeline göre davacının aylık kira miktarını HMUK’nun 288 ( 6100 sayılı HMK’nun 200. maddesi ) ve devamı maddeleri gereğince davalı tarafın onayı olmadıkça tanıkla kanıtlamasının mümkün olmadığı-
Davacının bildirdiği yıllık kira miktarına göre, HMK.nun 200. (HUMK.nun 288. md.) maddesi nazara alınarak olayda tanık dinlenmesinin mümkün olmadığı-
H.M.K’nın 200. maddesi gereğince davacı tarafından iddia edilen yıllık kira miktarına göre kira ilişkisinin varlığının kesin delillerle kanıtlanması gerektiği-
Kira alacağının tahsili için yapılan icra takiplerine vaki itirazların iptali ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliye istemi-
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için zorunlu görülen "alacağın yargılamayı gerektirmemesi" ve "alacağın likit olması" koşullarının hangi hukukî esaslara dayandığı açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-