Davacı kira başlangıç tarihi, süresi ve aylık kira miktarını yazılı belge ile kanıtlayamadığına göre dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığından davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı olduğunun hatırlatılması, davalıya ise kanıtlamakla yükümlü olduğu kiralananı tahliye ettiği tarihi ve ödediğini bildirdiği alacak kalemlerini ödediğine ilişkin yazılı delillerini sunması için süre ve imkan tanınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacının HMK.nun 200. maddesine göre aylık kira miktarını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, buna göre davalının kabul ettiği kira miktarının esas alınması gerektiği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Senedin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu (davalıların murisinin lehtarı olduğu senedin yıllar önce ödenmiş olmasına rağmen senet para birimi o tarihte TL iken 'YTL' yazılmak suretiyle tahrif edilip takibe konulduğu, senedin ödenmiş olduğu iddiasıyla bedelsiz kaldığı ve senette vade, tanzim tarihlerinin sonradan eklendiği) iddiasını ileri süren borçlunun, bu yöndeki iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekeceği-
Kural olarak kiralananın boşaltılarak anahtarın teslim edildiğinin ispat külfeti kiracıya ait olup, tahliye ve anahtar tesliminin yazılı belge ile ispatlanması gerekse de tüm dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanlarından taşınmazın anahtarının davalı kiralayan tarafından alınarak temizlikçiye verildiği, dairenin temizlendiği ve kiralananın camlarına emlakçı tarafından “kiralık” yazılarının asılmış olduğu anlaşıldığından anahtarın kiralayana teslim edilmiş olduğunun kabulü gerekeceği aksinin MK. mad. 2' deki iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı-
Tespiti istenen miktar sının aşıyor olsa bile, varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinletilmesinin mümkün olduğu- 506 s. K. mad. 78 uyarınca, günlük kazançları alt sınırın altında olan sigortalılar ile, ücretsiz çalışan sigortalıların günlük kazançları alt sınır üzerinden hesaplanacağından, günlük kazancın alt sınırı, HUMK’nun 288. maddesinde belirtilen sının aşıyorsa ücretin yazılı delille saptanması gereğinin pratikte bir önemi kalmayacağı- Makina Mühendisleri Odası, operatör belgesi sahibi bir kişinin brüt aylığının 1314,00-TL olduğunu bildirilmiş ancak dosyaya bunun haricinde yazılı bir belge sunulmamış olduğundan, mahkemece, hukuksal geçerliliğe haiz olarak düzenlenmiş bulunmaları kaydıyla, işçinin imzasının bulunduğu aylık ücreti gösteren para makbuzları, banka kayıtlan, ticari defter kayıtlan, ücret bordroları gibi belgelerin varlığı araştırılmalı, asgari ücretin üzerinde olduğu iddia edilen gerçek ücretin hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde araştırılıp, belirlenmesi gerektiği-
Kira ilişkisi inkar edildiğine göre, kira ilişkisinin varlığı ve unsurlarının kiralayan tarafından kanıtlanması gerektiği- Davacı tarafından iddia edilen yıllık kira miktarına göre kira ilişkisinin varlığının tanık dinlenmesi suretiyle kanıtlanma olanağının olmadığı (HUMK. mad. 288; HMK. mad. 200)- Davacı vekili, delil listesinin açıkça yemin deliline de dayandığına göre mahkemece davacı tarafa gerektiğinde yemin teklif etme hakkının hatırlatılması ve hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Kira sözleşmesinin varlığının davalı tarafından inkar edilmesi halinde, davacının kira sözleşmesinin varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu- Kiracılık ilişkisini tanıkla kanıtlama olanağının olmadığı (HMK. mad. 200)- Davacı kiracılık ilişkisini yazılı belge ile kanıtlayamadığına göre dava dilekçesi ile ilgili tüm deliller sözcüğünü kullanmakla yemin deliline de dayandığından davacıya kiracılık ilişkisi konusunda davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği- Davacı vekilinin tahliye talebinden vazgeçtiğine dair imzalı beyanının dikkate alınmadan tahliyeye karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Hukuki ilişkiyi inkar edildiğinden, davacının satın alma karşılığı davalıya bedel ödediğini ispat etmekle yükümlü olduğu- Senet ile ispatı gereken hususlarda, karşı tarafını açık muvafakati halinde tanık dinlenebileceğinden, davalı taraf, davacının tanık dinletmesine açıkça itiraz etmemiş, beyanlarından aleyhe olanları kabul, etmediğini bildirmiş ise de, miktar itibariyle tanık dinletilmesinin mümkün olmadığı hallerde karşı tarafın tanık dinletebilmesi için diğer tarafın buna açıkça muvafakati gerekeceği- Yemin teklif edebilmesi için dava dilekçesinde ve delil listesinde yemin deliline dayanılması gerektiği-
Eser sözleşmesi ilişkisinde işin yapılıp teslim edildiğini yüklenicinin, bedelinin ödendiğini ise iş sahibi kanıtlaması gerektiği- Davalı, davacının iddia ettiği akdi ilişkiyi kabul etmediğinden, davacının öncelikle davalı ile kurulduğunu bildirdiği akdi ilişkiyi davanın değeri de nazara alındığında, HMK. mad. 200 vd. uyarınca yazılı delillerle kanıtlanması gerektiği- Davacı, dava dilekçesinde ve de delil listesinde “her türlü yasal delil demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan, akdi ilişkinin ispatı amacıyla davacı yana davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerektiği-