Kaydında haciz şerhi bulunan aracı borçludan satın alan üçüncü kişinin –İİY. 86/II uyarınca– iyiniyet iddiasında bulunamayacağı– (Gerekli dikkat ve özeni göstermeden kaydında haciz şerhi bulunan trafik siciline kayıtlı aracı, –noterde yapılan sözleşme ile– satın alan üçüncü kişinin, iyiniyet iddiasında bulunamıyacağı (ve haczin kaldırılmasını isteyemeyeceği)–
Senet hâmilinin, lehdarın vekili olduğunun anlaşılması halinde, (vekalet ilişkisi hâmilin kötüniyetli sayılması için yeterli olacağından) hâmilin ayrıca kötüniyetli olduğunu isbata gerek kalmayacağı–
Arabanın trafik kaydına konulmuş olan haciz şerhinin, alıcının iyiniyetini ortadan kaldıracağı-
Borçlunun gelini olan davalının, borçlunun durumunu ve maksadını bilmesinin, hayatın olağan akışına uygun olacağı–
Gerçek değerinden çok fazla yaklaşık üç misli bedelle taşınmazı satın alan üçüncü kişinin bu davranışının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği, bu nedenle taraflar arasında inançlı sözleşme olduğunun kabulüyle İİY. 280/I,II uyarınca satış işleminin iptaline karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun eşinin, "kocasının mal kaçırma kasdını bilmediğini" iddia etmesinin hayatın olağan akışına ters düşeceği–
Davalı kızın borçlu babasının ödeme kabiliyetini tamamen yitirdiğini ve mevcudunu (malvarlığını) eksilttiğini bilmemesi düşünülemeyeceğinden, babası ile arasındaki ivazlı tasarrufun İİY. 280 uyarınca iptali gerekeceği–
Davalı kadının, bir yandan kendisini aldatan kocasının cezalan-dırılmasını isterken diğer yandan kocasının açtığı boşanma davasına karşı çıkmasının «hakkın kötüye kullanılması» (MK.166/II) sayılacağı–
Geçersiz satışa dayanarak zilyetlikle iktisabın söz konusu olamayacağı, bu durumda iyiniyetin (MK. 3) korunmayacağı–
Davalı ve aracı satın alan şirketin ortakları ile aracı satan borçlu şirket ortaklarının aynı kişiler ve yakın akrabalar olması (organik bağ) sebebiyle borçlu şirketin ödeme güçlüğü içine düştüğünü, mallarını kaçırdığını bildikleri farzedileceği, bu durumda yapılan satışın İİK. 280/I-II uyarınca iptali gerekeceği–