Senedin davalı şirket tarafından, karşılıksız kalma durumunun gerçekleşmesinden önce, senet lehdarı şirket tarafından, şirket ortağı başka bir şirkete ciro edilmesi halinde, hâmilin kötüniyetli sayılamayacağı–
Olayların akışından, üçüncü kişinin "borçlunun varlığını eksiltmek amacı ile işlemde bulunduğunu" bildiği ya da bilmesinin gerektiği durumlarda, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı-
Senet hâmilinin, lehdarın çok yakın akrabası olması halinde, iyiniyetli sayılamayacağı (ve bu bedelle, lehdara karşı ileri sürülebilecek kişisel def’ilerin, hâmile karşı da ileri sürülebileceği)-
Ciro ile senedi eline geçiren davalı hâmilin bonoyu aldığı zaman, kısmî ödemelerin senede yazılmış olduğunu biliyor ya da bilmesi gerekiyorsa, doğrudan doğruya senede ilişkin bu def’ilerin kendisine karşı da ileri sürülebileceği–
Senet hâmilinin, senet lehdarının damadı olması halinde, iyiniyetli sayılamayacağı–
Üzerinde başka alacaklı lehine yasal rehin hakkı bulunan taşınırların -iyiniyetle- mülkiyetinin kazanılabileceği-
Bir kimsenin, akrabasından satın aldığı taşınmazın, akrabaları arasında uzun süreden beri uyuşmazlık konusu olduğunu bilmemesinin (iyiniyetli olmasının) hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği-
MK. 152’de öngörülen sürenin «mutlak butlanda sakat olan evlenmeler» hakkında uygulanamayacağı–
Muvazaa iddiasının istihkak davasında def'i olarak ileri sürülmesi halinde, icra mahkemesinin bu def'i incelemek zorunda olduğu-
«İyiniyetin korunmadığı hal»e ilişkin İsv. Fed. Mah. Kararı-