Tapuya şerh edilmiş taşınmaz satış vaadi sözleşmesine rağmen ta- şınmazı satın almış kişinin “iyiniyetli” (MK. 3) sayılamayacağı-
İptal davalarına ilişkin -İİK. mad. 278, 279 ve 280’de öngörülen- karinenin, istihkak davalarında uygulanamayacağı–
Üçüncü el durumundaki davalı tapu maliklerinin, tapu kaydına dayanarak -henüz tapuya iflas şerhi yazılmadan- taşınmazı satın almış olmaları halinde, onların kötüniyetli olduklarının, davacı tarafça ispatı gerekeceği-
MK. 729 yoluyla MK. 724 uyarınca başkasının toprağına ağaç dikmiş olan kişinin, toprağın kendisine “temliken tescilini” isteyebilmesinin, bu maddede öngörülen “objektif” ve “subjektif” koşulların gerçekleşmesine bağlı olduğu-
Hazineye ecrimisil ödediği tarlaya ağaç diken kişinin «tarlanın Hazineye ait olduğunu» bilmediğini (MK.3) ileri süremeyeceği-
MK. 931’de sözü edilen «iyiniyet» in, MK. 3’deki «sübjektif iyiniyet» olduğu, bu nedenle gereken özeni gösterdiği takdirde, tapu kaydındaki yolsuzluğu anlayabilme olanağı bulunan kişinin “kötüniyetli” sayılacağı ve tapudan vâki iktisabının korunmayacağı–
Fiilen haczedilip, borçluya yediemin olarak bırakılan -ancak; kaydına haciz şerhi işlenmemiş olan- aracı borçludan satın alan üçüncü kişinin -borçlunun yakın akrabası, iş ortağı vb. olması nedeniyle– arabanın hacizli olduğunu bilebilecek durumda olması halinde, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı–
İşyerini borçlu kardeşinden devralan üçüncü kişinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (işyeri devrinin muvazaalı sayılacağı)–
Borçlu ortağın limited şirketteki hissesini devir alan diğer ortağın, borçlunun "alacaklılarına zarar kasdıyla hareket ettiğini" bildiğinin farzedileceği-
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı açılan iptal davalarında, mahkemenin satışa konu taşınmazın gerçek değerinin çok altında satılmış olduğunu tesbit etmesi halinde, "davalı üçüncü kişinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağını"da vurgulayarak, "satışın iptaline" karar vermesi gerekeceği–