Senet metninde yazılı olan teminat kaydının, ciro yolu ile senede hâmil olan alacaklıya karşı ileri sürülebileceği–
Satın aldığı tarihte trafik kaydında haciz şerhi bulunmayan aracı satın alan kişinin “iyiniyetli” (MK. 3) sayılacağı–
Satış vaadi alacaklısının, taşınmaz malikine vakaleten kendisi ile satış vaadi sözleşmesi yaptığı, vekilin vakaletten azledildiğini bildiği veya olayların akışı içinde bilebilecek durumda olduğunun belirlenmesi halinde «kötüniyetli» (MK. 3) sayılacağı ve kendisine yapılan satış vaadinin geçersiz olacağı–
Tapuya şerh edilmiş taşınmaz satış vaadi sözleşmesine rağmen ta- şınmazı satın almış kişinin “iyiniyetli” (MK. 3) sayılamayacağı-
İptal davalarına ilişkin -İİK. mad. 278, 279 ve 280’de öngörülen- karinenin, istihkak davalarında uygulanamayacağı–
Üçüncü el durumundaki davalı tapu maliklerinin, tapu kaydına dayanarak -henüz tapuya iflas şerhi yazılmadan- taşınmazı satın almış olmaları halinde, onların kötüniyetli olduklarının, davacı tarafça ispatı gerekeceği-
MK. 729 yoluyla MK. 724 uyarınca başkasının toprağına ağaç dikmiş olan kişinin, toprağın kendisine “temliken tescilini” isteyebilmesinin, bu maddede öngörülen “objektif” ve “subjektif” koşulların gerçekleşmesine bağlı olduğu-
Hazineye ecrimisil ödediği tarlaya ağaç diken kişinin «tarlanın Hazineye ait olduğunu» bilmediğini (MK.3) ileri süremeyeceği-
MK. 931’de sözü edilen «iyiniyet» in, MK. 3’deki «sübjektif iyiniyet» olduğu, bu nedenle gereken özeni gösterdiği takdirde, tapu kaydındaki yolsuzluğu anlayabilme olanağı bulunan kişinin “kötüniyetli” sayılacağı ve tapudan vâki iktisabının korunmayacağı–
Fiilen haczedilip, borçluya yediemin olarak bırakılan -ancak; kaydına haciz şerhi işlenmemiş olan- aracı borçludan satın alan üçüncü kişinin -borçlunun yakın akrabası, iş ortağı vb. olması nedeniyle– arabanın hacizli olduğunu bilebilecek durumda olması halinde, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı–