İhtiyati haciz isteyen factoring şirketinin factoring sözleşmesinde imzasının bulunmadığı gibi tarihin de yazılı olmadığı, bu nedenle sözleşmeye dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği; keşide yeri Eskişehir olan çeke dayalı ihtiyati haciz isteminin keşide yerinden talep edilmesi gerektiği-
İhtiyati haciz koşullarının varlığına kanaat getirilmesi hâlinde ihtiyati haciz kararı verilmesi, aksi hâlde ihtiyati haciz isteminin reddedilmesi gerekirken, "alacağın tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
İhtiyati haciz isteminin reddi kararına gerekçe olarak kabul edilen ihtiyati tedbir kararı, çekin keşidecisinin lehtara karşı açmış menfi tespit davası sırasında verilmiş olup, söz konusu tedbir kararının ancak davanın taraflarını bağlayacağı-
Alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşabilmesi için yeterli deliller sunulmamış olduğundan sonucu itibarıyla ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
Çekin keşide yerinin ve muhatap bankanın Tokat olduğu, borçlunun yerleşim yerinin de Tokat'da bulunduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu-
Niteliği itibariyle aranacak borçlardan olan kambiyo senedinden kaynaklanan alacağa dayalı ihtiyati haciz isteminde yetkili mahkemenin, akdin ifa yeri olarak kabulü gereken ödeme yeri ve genel yetki kuralı uyarınca borçlunun ikametgahının bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkeme olduğu, kambiyo senedinden kaynaklanan alacağın para borcu olarak değerlendirilmesi suretiyle alacaklının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğunun kabul edilemeyeceği-
Alacaklının kendi ikametgahında ihtiyati haciz talep edilebileceği-
Söz konusu çekte muhatap bankanın bulunduğu yer Eskişehir, keşide yeri ise Bursa olup, diğer çek borçluların yerleşim yeri ise Ankara olduğundan hakkında ihtiyati haciz kararı verilen muteriz şirketin, tarafı olmadığı bir faktoring sözleşmesindeki yetki kaydı ile bağlı olmasını gerektiren hukuki esaslar açıklanmadan yetki itirazının reddine karar verilemeyeceği-
Bireysel kredi kartı kullanımından doğan borç dolayısıyla ihtiyati haciz istemine ilişkin uyuşmazlığın Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan kaynaklanmakta olduğu, kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda HUMK.'nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, tüketici mahkemesinin görevli olmadığı-
Keşideci, avalist ve lehtar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmiş olup, hakkında ihtiyati haciz kararı verilen lehtar ve avalistin yerleşim yerinin Antalya olduğu, ciro üzerindeki kaşe ve mahkeme kararından anlaşıldığından Antalya mahkemelerinin yetkili olduğu-