İcra kefili borçlu tarafından, hakkındaki takibin kesinleşmesinden sonra maaşının haczine muvafakat edilmiş olması halinde, bu muvafakate dayalı olarak alacaklının haciz talep etmesinde, 5510 sayılı Kanun’un 93/I. maddesine aykırılık bulunmadığı-
İİK.nun 83/a maddesine göre daha özel düzenleme içerdiğinden, takibin kesinleşmiş olması şartıyla 28.02.2009 tarihi sonrasında artık borçlunun, 5510 s. Yasa’nın 93. maddesi kapsamındaki gelir, aylık ve ödeneklere ilişkin hacze muvafakatinin geçerli olacağı-
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle emekli maaşına bloke konulamayacağı, İİK. 83/a uyarınca haczi caiz olmayan mallar ve haklar ile kısmen haczi caiz olan şeyler bakımından aynı Yasa'nın 82-83 maddesinde yazılı mal ve hakların haczedilebileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların geçerli olmadığı, bu durumda, davalı banka nezdinde vadesiz mevduat hesabının bulunan davacının maaş ve ek ders ücretlerinin yatırıldığı, davacının maaşının, başka bir borç nedeniyle, ¼'ü ile ek ders ücretlerinin tamamının hacizli olduğu, davalı banka tarafından davacının hesabına bilgisi ve talebi olmaksızın müdahale edilmesinin usul ve yasalara uygun olmadığı, sözleşmede yer alan böyle bir hükmün haksız şart sayılacağı, davalı bankanın herhangi bir icra takibi yapmadan maaşın tamamını borca mahsup etmesinin hukuka aykırı olduğu şeklindeki yerel mahkeme kararının isabetli olduğu-
Borçluya gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade edildiği, borçlunun bizzat icra müdürlüğüne başvurarak; alacak kalemlerine hiçbir itirazı olmadığı, borcu tümüyle kabul ettiği beyanı ile birlikte emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat ettiği, beyanını imzası ile onayladığı görülmüş ise de, muvafakatin verildiği tarih itibarı ile borçlu hakkındaki takip henüz kesinleşmemiş olduğundan, söz konusu muvafakatin geçerli olmadığı-
28.2.2009 tarihinden önceki emekli maaş haczine ilişkin muvafakatin ancak takibin kesinleşmesinden sonra olması halinde geçerli olacağı- Emekli maaş üzerine haciz konulduğu gerekçesiyle haczin kaldırılması şikayetinde bulunanın, icra takibinde alacaklı ya da borçlu sıfatı bulunmadığından, aktif husumet ehliyetine de sahip olmadığı-
Borçlunun sıra beklenmeksizin kesinti yapılmasına, bir diğer anlatımla 1/4'ü aşar şekilde maaşına haciz uygulanmasına muvafakatinin, şikayete konu takip dosyasındaki hacizden (kesinti yapılmasından) önce olup geçerli olmayacağı-
Borçluya maaşı dışında yapılan diğer ödemelerin 1/4'ünü aşan kısmı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Memur (doktor) olan borçlunun icra dosyasındaki muvafakat beyanının maaş haczinden önce olduğundan geçersiz olacağı-