İcra kefilinin kendisi yönünden henüz takip kesinleşmeden maaş haczine verdiği muvafakatın geçersiz olduğu-
Borçlunun icra takibinin kesinleşmişinden sonraki muvafakatına dayanılarak emekli maaşının haczedilebileceği-
Borçlunun muvafakati, takibin kesinleşmesinden ve "haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine borçlunun muvafakati ile olanak tanıyan" yasa değişikliğinden sonra olduğundan, emekli maaşına konulan haczin yasaya uygun olduğu-
28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı kanunun 32.maddesiyle 5510 sayılı SGK’nun 93/1 maddesinde yapılan değişiklikle, borçlunun muvafakatı olmadan almakta olduğu emekli maaşına haciz konulamayacağı-
Somut olayda 28.02.2009 tarihi sonrasında, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işleminin geçerli olduğu, bu düzenlemenin usule değil, esasa ilişkin olup, İİK’nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği-
Borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonra olmak koşulu ile haciz tarihinden önceki muvafakatinin geçerli olduğu 5510 sayılı Kanunun 93. maddesinin İİK.’nun 83/a’ya göre “özel hüküm” niteliğinde olduğu ve öncelikle uygulanması gerekeceği-
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczinde, takibin kesinleşmiş olması şartı ile 28.02.2009 tarihi sonrasında borçlunun haciz tarihinden önce hacze muvafakatinin geçerli olduğu (5510 s. K. mad. 93), anılan düzenlemenin İİK'nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği, hacze muvafakati icra kefili vermiş ise sadece takip borçlusu yönünden takibin kesinleşmesinin yetmeyeceği, aynı zamanda icra kefili yönünden de takibin kesinleşmiş olmasının gerekli olduğu-
İcra kefilinin, hakkındaki takip kesinleşmeden önce emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulmasına muvafakat etmesi halinde, bu muvafakatin, icra kefili şikayetçi yönünden icra takibi kesinleşmeden önce verildiğinden geçersiz olduğu, emekli maaşından yapılan kesintinin asgari hadde çekilmesi talebinden, kesintinin 1/4'e indirilmesinin istediğinin kabulü gerekeceği ve bu durumda mahkemece emekli maaşındaki haczin ¾ ünün kaldırılmasıyla yetinilmesi gerekeceği-
5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesine göre, icra müdürü borçlunun önceden muvafakatinin bulunması halinde gelir, aylık ve ödenekleri üzerine haciz koyabileceğinden, İİK'nın 83/a maddesindeki genel kuralın aksine, 5510 sayılı Yasa'ya konu gelir, aylık ve ödenekler bakımından, takibin kesinleşmesinden sonra olmak koşulu ile borçlunun haciz tarihinden önceki muvafakatinin geçerli olduğu-