Borçlunun emekli maaşının haczedilmesine ilişkin muvafakati, 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesinde değişiklik getiren ve 28/02/2009 tarih 5838 Sayılı Yasanın 32/2-b maddesinin yürürlük tarihinden önce olduğundan , muvafakatin geçerli olmadığı-
Dosya kapsamında borçlunun hacze muvafakat ettiğine ilişkin bir belgeye rastlanılamadığından emekli maaşının haczedilmesine ilişkin muvafakat olmadan emekli maaşının haczedilemeyeceği, haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun maaşından hiç kesinti yapılmadan önce maaş haczine ilişkin olarak verdiği muvafakatin, İİK'nun 83/a maddesi uyarınca geçersiz sayılacağı-
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde emekli maaşı haczine ilişkin verilen muvafakatin geçerli olduğu-
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczinde, takibin kesinleşmiş olması şartı ile 28.02.2009 tarihi sonrasında borçlunun maaş haciz tarihinden önce hacze muvafakatının geçerli olup, bu doğrultuda emekli maaşının tamamının haczine yönelik işlemin yasaya uygun olduğu-
Somut olayda 28/02/2009 tarihi sonrasında, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işleminin, 5510 sayılı Yasa’nın 93. maddesi hükmü karşısında geçerli olduğu, bu düzenlemenin usule değil, esasa ilişkin olup, İİK'nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği-
5838 Sayılı Yasa'nın 32/2-b maddesi ile yapılan düzenlemenin usule değil esasa ilişkin olup, İİK'nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği-
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat verdiğine ilişkin beyanda bulunduğundan, beyanın veriliş tarihi itibari ile muvafakatın geçerli olduğu-
Borçlu tarafından verilen muvafakate dayanılarak yapılan haciz işlemi alacaklının talebiyle kaldırıldığına göre, yeniden haciz konulabilmesi için borçlu tarafından yeniden muvafakat verilmesi gerektiği-